На манеже все те же

Семнадцатого января мы получим на руки бюллетени с фамилиями тех же самых политиков, за которых уже не раз голосовали и в которых многие из нас уже давно разочаровались. В основной своей массе. Почему среди основных кандидатов нет новых людей? Почему на этих выборах нет свежих идей и предложений?

Ничего нового

Помните советское сельпо конца 80-х годов? Когда-то это были симпатичные домики-магазинчики под ивами, куда наведывались не только местные жители, но и дачники, рыболовы, любители отдыха на природе, куда можно было заскочить за бутылочкой газировки для себя и мороженым для галдящих на заднем сиденье «жигуленка» детей.

Но тогда никакой газировки там уже не было. Пара пластиковых ведер, сваленные в углу лопаты и грабли, позавчерашний хлеб и лоток с пожелтевшим маргарином, на полупустых полках — несколько пачек соли и банки морской капусты. Горбачевщина! Заходишь, оглядываешь все это тоскливым взглядом, плюешь в сердцах на пол и власть, засовываешь обратно смятый червонец и выходишь с пустыми руками. Деньги есть, а покупать нечего. Потому что все это тебе и даром не надо.

Точно такое впечатление возникает при взгляде на нынешний список кандидатов в президенты Украины от олигархии. Несмотря на то, что их число приближается к двум десяткам, а между собой они разыграли что-то вроде ожесточенной борьбы за «будущее державы», подсознательно ты понимаешь, что такого будущего нам не надо. Потому что оно будет точным повторением настоящего. А оно устраивает далеко не всех.

Особенность нынешних выборов состоит том, что все основные кандидаты практически повторяют друг друга, имея лишь незначительные отличия. Ну, например, Виктор Ющенко является известным адептом дальнейшей «голодоморизации» Украины. Это, так сказать, его фишка. Вот только кому нужны его мемориалы, кому интересны его липовые «документы НКВД»? Так же, как и морская капуста из сельпо.

Юлия Тимошенко во власти уже более 10 лет. Лидер фракции, вице-премьер, опять лидер фракции, премьер, снова лидер фракции, снова премьер. Это грабли, на которые постоянно наступают ее избиратели и политические союзники. Тимошенко не просто часть нашей политики и экономики — она непосредственно участвовала в создании той ситуации, которую мы имеем. Вместе с Ющенко и другими. И ничем особенным от них не отличается. Разве что только имеет актерский талант делать вид, что постоянно с кем-то или чем-то борется, не щадя живота своего.

Еще один великий актер — Владимир Литвин. Только у него другое амплуа — он трагик, не исчезающий с экранов телевизоров, словно Трой Маклюр из «Симпсонов». Так и ожидаешь, что он сейчас скажет: «Здравствуйте, я Владимир Литвин, вы можете помнить меня по таким передачам, как «Свобода слова» и «Шустер Live». Своим талантом толкать бесконечные монологи Владимир Михайлович не уступает Ющенко, и это, похоже, единственное, что он умеет.

А вот Виктор Янукович словно и не замечает, что на дворе скоро наступит 2010 год. Он будто все еще живет в эпохе Леонида Кучмы, продолжая уповать на «рост промышленности», надеяться на «братские» отношения с Россией и одновременно повторять ошибки «многовекторности». И если наивность его экономических лозунгов можно простить, то постоянная смена векторов просто убивает доверие к этому кандидату.

За прошедшие годы можно было понять, что Янукович — это представитель тех сил, которых интересует только прибыль своих предприятий. Восстановить схемы прошлых лет, сделать свое положение прочным и безопасным — и больше ничего. Кто там будет морочить себе голову русским языком или социальной сферой?! Скорее, напротив — пойдут на уступки национал-патриотам, чтобы те не буянили. И снова, как при Кучме, отдадут им всю гуманитарную сферу и внешнюю политику. Правда, для этого нужно еще стать президентом, а у Виктора Федоровича есть нехорошая привычка сдавать свои позиции при малейшем «шухере».

Столь же ненадежным кажется кандидат Сергей Тигипко — тоже не оригинальный в своих идеях. Несмотря на его предвыборный имидж твердого и решительного политика, все помнят, как он «сделал ноги» в конце 2004 года. Так что его рекламный ролик на фоне взлетающего АН-225, особенно после премьеры фильма «2012», воспринимается двусмысленно.

Тщетные потуги Арсения Яценюка выглядеть эдаким украинским д’Артаньяном разбиваются о факт его бессильного спикерства в Верховной Раде. Создавалось впечатление, что это кресло ему предоставили только для того, чтобы в него не сел кто-то действительно самостоятельный и решительный.

И опять же мы видим, что и Яценюк не предлагает ничего нового. «Человек эпохи Майдана» видит нынешнюю ситуацию и варианты ее дальнейшего развития в ракурсе все тех же старых лозунгов. Он просто один из многих, кто пытается вернуться в 2004 год и начать все сначала, исправить просчеты президентского правления Ющенко.

Именно так — вернуться назад и все исправить. Так выглядят программы и намерения всех кандидатов, которых можно разделить на две группы.

Первая — в которую собрались пестрые команды — от радикального Тягныбока до либерального Яценюка — примеряет на себе оранжевые тоги новых вождей Майдана.

Вторая — Янукович, Тигипко, Богословская, Литвин — по сути, позиционирует себя как преемники Кучмы, продолжатели его политики.

Таким образом, все вернулось на круги своя, и электорату снова предлагается сделать тот же самый выбор, который он уже делал 5 лет назад.

Однако за прошедшие годы многим уже надоело это «шоу Щекотки и Царапки». Не потому, что людям неинтересны склоки и обливание грязью — как раз наоборот, это мы любим. Устарел сам сценарий, приелись одни и те же действующие персонажи, которые вновь и вновь играют в бесконечных римейках Майдана. Те, кто хочет чего-то новенького, а тем более те, кто видит необходимость поиска «третьего пути», не находят в избирательном списке никого, за кого можно было бы отдать свой голос. То есть ситуация действительно напоминает убогое сельпо: даже при всем желании купить хоть что-нибудь полезное потратить свои деньги не на что.

Система «Ниппель»

Раздумывая над тем, как мы до этого докатились, стоит вспомнить, что же из себя представляет наша любимая «ненька». Ну а кто об этом даже не догадывался, тому наверняка будет интересно узнать.

Давайте отодвинем в сторону бредни про «европейскую державу», «уникальную нацию», «вековую борьбу за назалежность», сказки про экономические прорывы и кризисы, ветки калины и вышиванки — словом, весь тот хлам, которым нам пудрят мозги политики. Подойдем к вопросу прагматично и трезво. Есть республика Украина, которая в 1991 году в ходе общего распада СССР получила на блюдечке с голубой каемочкой статус независимого государства. Причем так легко и неожиданно, что это даже вызвало легкий шок и недоумение, что же с этой независимостью делать.

Думали недолго. Пока массы размахивали флагами или рядились в шаровары, расторопные «пацаны» сообразили, что нужно «делать бабло». Собственно говоря, самые расторопные начали его делать еще в конце 80-х.

90-е годы стали эпохой постапокалипсиса. Согласно правилам жанра, жизнь «биомассы» не стоила ничего, ее могли отнять за блок «Мальборо», а людей продавали в рабство за пару сотен баксов. Народонаселение Украины было интересно «пацанам» лишь с двух точек зрения. Первая — экономическая. На 50-миллионном (тогда еще) населении можно было зашибать «баксы», создавая свои капиталы. Вторая — политическая. Так как Украина была все-таки республикой, ее органы власти формировались путем выборов. То есть нужны были избиратели. Ну а власть была нужна для того, чтобы использовать государственный механизм в своих целях.

Честно говоря, отношения «элиты» и народа с тех пор практически не изменились. Хотя им и постарались придать внешне более цивилизованный вид, но лучше от этого не стало. Раньше беспредельничала только «братва», а сейчас так же себя ведут даже те, кто обличен властью и погонами. Сшибут лимузином да еще отсудят у родственников жертвы компенсацию за помятый бампер.

Единственными по-настоящему политическими силами тогда были только левые. Трудно сказать, могли бы тогда левые взять власть на Украине и реализовать свои политические и экономические программы. Во всяком случае шанс у них был, потому что солидная часть избирателей голосовала именно за них. Но так вышло, что всю основную власть в стране держали админресурс и расторопные «пацаны» (правда, некоторым из них было уже под 50).

Власть находилась (и находится до сих пор) в руках деятелей, которые вырастали в олигархов, банкиров, крупных чиновников, заменяя собою постепенно уходящую на покой старую гвардию. Эти кланы могли более-менее уживаться между собою — как при Леониде Кучме. Но могли и устраивать разборки, первой из которой, пожалуй, стало «дело Лазаренко», породившее в политике такое чудовище, как команда Юлии Тимошенко.

То, что произошло в 2004 году, и то, что мы видим сейчас в качестве «борьбы власти и оппозиции», — это все те же самые «пацанские» разборки. Они борются за власть и делят ее, они «добазариваются» друг с другом о союзах и снова распадаются на враждующие группировки. Но при этом всем они являются украинской элитой, и только они обладают в этой стране властью и капиталами.

«Цезарианцы» и патриции-республиканцы Рима использовали в своей борьбе «народ», но при этом уничтожали всех лидеров толпы, которые призывали покончить с гражданской войной путем утопления в Тибре всей аристократии. Английские бароны, разделившись на сторонников Йорков и Ланкастеров, почти полностью истребили друг друга в жестокой междоусобице, но их остатки сразу же объединились, чтобы подавить восстание «черни».

Можно взять и менее мрачный пример. Хотя все говорят, что в США «сложилась» двухпартийная система, на самом деле политический мир Америки куда более разнообразен. Однако американская элита, представленная Демократической и Республиканской партиями, бдительно следит за тем, чтобы никакая «третья сила» не смогла потревожить покой их системы.

Затерянные в космосе

Нынешний избирательный список кажется скучным и однообразным: все дело в том, что все основные кандидаты — это представители или ставленники все той же украинской элиты, все тех же «пацанов», правящих Украиной с 1991 года. Если не считать левых и пары-тройки гарантированно непроходных, случайных кандидатов, которые, похоже, решили просто «поприкалываться».

Впрочем, это не самая большая проблема. С такой же самой системой живут люди в других странах — и живут даже намного лучше нас. Беда в другом: украинская элита отличается, как сказал бы товарищ Сталин, политической близорукостью. И, что еще хуже, экономической тоже.

То, что в ходе избирательной кампании используются старые, чуть подлатанные майданные и антимайданные лозунги прошлых лет, говорит лишь о том, что у нашей элиты нет собственных политических идей. Когда-то она использовала идеологию присосавшихся к ней национал-патриотов (на которой зациклился Виктор Андреевич), в 2004-2005 годах часть ее (регионалы) позаимствовали какие-то идеи у левых.

По всей видимости, на этом фантазия у «реальных пацанов» и закончилась. Однако возможно и другое: все другие идеи вступают в противоречия с интересами этой самой элиты. Ведь она не будет даже фиктивно поддерживать лозунги, которые идут с ними в разрез. Например, сейчас можно наблюдать, как Партия регионов отступает от своих прежних обещаний по русскому языку и федерализации. Почему? Видимо, потому, что ей это не просто не нужно, а напротив — это может ей навредить. Потому что с ними будет трудно добыть голоса в центральных и западных регионах Украины, а с одними только избирателями Юго-Востока выиграть президентские выборы может не получиться. Вот и приходится Януковичу пыхтеть на «державной мове», рассуждая о «ценностях Майдана», и постоянно подчеркивать, что «Украина — единая».

Красиво это или нет — вопрос морали. А мораль политической и экономической элиты несколько отличается от морали «биомассы». О том, что у каждого сословия свое понятие добродетели, хорошо понимали еще в XVIII веке во Франции, отказывая в приеме на офицерские должности представителям буржуазии. Потому что у дворян и буржуа было несколько разное понимание чести. Вот так и у нас. Что для простого мужика — надувательство, то для бизнесмена — удачная сделка. Это так же естественно, как и табу на свинину для евреев, которую за обе щеки уплетают украинцы.

То, что украинская элита использует в основном идеи национал-патриотов, объясняется очень просто. Тут дело не только в борьбе за западный электорат. Интерес элиты заключается в том, чтобы наслаждаться всей полнотой власти (и безнаказанности) в собственной стране. А для этого необходимо хоть как-то поддерживать существование этой страны, в том числе на идеологическом уровне. Увы, но другой патриотической державной идеологии, кроме «руховской», в 90-х годах не было. Ее и сейчас, по сути, нет. Вот и пришлось элите взять на вооружение национал-патриотизм. Ничего — втянулись, привыкли, некоторые даже настолько в нем поднаторели, что вошли в образ «лидеров национально-патриотических сил», начали украшать залы своих замков рушныками и трипольскими горшками.

К тому же правые никогда ничего не имели против «свободного рынка» и с радостью поддерживали любого олигарха — лишь бы только он был «проукраинским», а не «московским прихлебателем».

Совсем другое дело левые. Даже если взять не революционеров-ленинцев или сердитых поклонников «сталинского порядка», а умеренных последователей Маркса и Троцкого из Европы, то их идеи и программы идут в большой разрез с интересами украинской элиты. Ну, скажите на милость, как можно платить рабочим европейскую зарплату? Или оплачивать их страховки? Или ограничить свои бизнес-накрутки? Как можно позволить все эти независимые профсоюзы с их общенациональными забастовками? Как же тогда наши украинские бизнесмены будут «зарабатывать» по миллиарду в год?!

Именно поэтому у левых были взяты лишь несколько совершенно безобидных для элиты идей и предложений. Ведь разве повышение пенсий и других социальных пособий бьют по карману олигархов? Нет, они выплачиваются из бюджета. Зато каждый мультимиллионер-кандидат может отлично пиариться, размахивая этими лозунгами.

На некоторое время пригодились и идеи придать русскому языку статус государственного, а также «братских» отношений с Россией. Впрочем, о русском языке уже забыли, равно как еще в 2004 году, в премьерство Януковича, начали потихоньку воротить нос от проекта ЕЭП. Это уже потом Виктор Ющенко окончательно отказался от него. Но «тормозить» его реализацию, вызывая недоуменные вопросы Кремля, начали еще Леонид Данилович и Виктор Федорович. Видимо, посовещавшись, украинская элита сочла за лучшее поступить именно так. В результате чего все «братство» сжалось до регулярных просьб снизить цену на российский газ.

Конечно, в такой созданной системе украинская элита может чувствовать себя очень комфортно. Вроде бы, все идет по плану, колесики крутятся, бизнес продолжается. Народ вымещает свое недовольство на политических чучелах и верит, что скоро придет хороший президент и, наконец, принесет обещанный «прорыв в Европу» или «стабильное благополучие». Вроде бы, работают лозунги, используемые еще с 90-х годов, вроде бы, до сих пор успешно используется расстановка сил времен Майдана.

Но, расслабившись на шелковых подушках, затерявшись в собственном космосе, наша элита потеряла не только хорошее зрение, но и бдительность. Она уже прозевала изменение настроений в обществе, потому что добрая треть избирателей не хочет никого из предложенного им списка, собираясь проголосовать против всех или вообще не пойти на выборы. Большинство кандидатам не доверяют, считая их всех «одной кодлой».

Точные настроения электората покажут результаты выборов. Вопрос в том, насколько они будут неожиданными и как на это отреагирует украинская элита. Сделает ли она из этого выводы или же будет по-прежнему считать, что контролирует ситуацию? Ведь если разочарование избирателей в нынешней элите (именно всей элите, а не в отдельных ее представителях и группировках) будет значительным, это создаст хорошую почву для появления реальной «третьей силы». И, что еще хуже, популяризации в обществе новых идей, которые могут быть просто катастрофическими для интересов украинской элиты. Более страшными, чем какой-нибудь неуправляемый Майдан.

Однако если политические катаклизмы только прогнозируются, экономические уже подтачивают положение нашей аристократии. Дело в том, что изначально украинский бизнес был экспортным и строился на принципе «меньше затрат — больше прибыли». Было проще разломать и продать предприятия на лом, открыть в них склады и торговые центры, чем пытаться пробить дорогу на Запад для продукции постсоветских предприятий. Исключение составили только сырье и полуфабрикаты, которые гнали на экспорт по сниженным, почти демпинговым ценам. Благо, заводы достались новым владельцам почти даром, труд рабочих был копеечным, а цена на энергоносители из «братской» России крайне низкой. Создавать на этом миллиардные состояния было нетрудно.

Но ситуация давно изменилась. Мировой кризис, ударивший по объемам экспорта, некстати пришелся сразу после того, как возникли проблемы с самим производством. Во многом из-за повышения Россией цен на энергоносители. Во-первых, выросла сама цена газа для предприятий. Во-вторых, выросла цена на коммунальные услуги, а значит, рабочим уже не хватает их прежней зарплаты. Себестоимость продукции увеличилась, что вкупе с сокращением экспорта резко снизило доходы.

Избрание президентом Януковича или Тимошенко вряд ли заставит Россию снизить цену на газ, как это обещают избирательные штабы кандидатов. А зачем? Равно как это и не остановит мировой кризис — вторую, более тяжелую волну которого обещают к весне. Трудно сказать, как именно он отразится на украинской экономике (возможно, просто добьет промышленность как таковую), но перемены будут. Такие, которые повлекут за собой пересмотр перспективных сфер бизнеса, их новый передел и новое ожесточенное противостояние группировок элиты.

Интересно, как это будет выглядеть со стороны рядового избирателя?