Газета «Наше Дело»
новости, политика, экономика, история, скандалы, компромат
 
Для сада требуются настоящие природные удобрения! выбирайте их в Он-лайн магазине ГринСтор!
о газете  подписка  контакты  форум  карта сайта 

Пальцы веером или рука руку моет, а вор вора кроет

Под личным контролем господина Кучука М. И, были проданы 2 земельных участка общей площадью более 3 га, расположенные на общественном пляже. Шокировала цена, по какой были проданы эти земельные участки, — 30 тыс. долл. за сотку
Под личным контролем господина Кучука М. И, были проданы 2 земельных участка общей площадью более 3 га, расположенные на общественном пляже. Шокировала цена, по какой были проданы эти земельные участки, — 30 тыс. долл. за сотку
Э. Гурвиц – лучший мэр всех времен и народов!
Э. Гурвиц – лучший мэр всех времен и народов!
А. Ворохаев – лучший помощник лучшего мэра!
А. Ворохаев – лучший помощник лучшего мэра!

Все, что будет изложено в этом письме, должно быть доведено не только до правоохранительных органов и органов государственной власти, но и до общественности — громады города Одессы. Цинизм одесских городских властей приобретает столь уродливые формы, что превращается в реальную опасность для каждого из одесситов. Пусть город знает!

На нашем примере создан опасный прецедент беспощадной расправы над демократией и инакомыслием. Мы стали жертвами дискриминации за попытку остановить беззаконие местной власти. Наша гражданская позиция не только не нашла поддержки и понимания у новой-старой местной власти, против нас осуществляется преступление — судебное преследование, а точнее наказание и месть за участие в антикоррупционных действиях.

В 2004—2005 годах нам обещали большие и мощные перемены к лучшему, честную и открытую политику, чистые руки, которые не будут у нас красть. Стоя на трибунах, пафосно прикладывая руки к сердцу, под звуки гимна, будущие правители обращались к народу: «Выберите нас, мы с вами, мы будем работать исключительно на ваше благо, мы будем отстаивать ваши конституционные права, каждый голос будет услышан». Тихо прячась за спиной будущего президента Украины, на «майдане» стоял и будущий герой — демократ, мэр Одессы Эдуард Гурвиц. С трибуны звучали дикие танцы Русланы, которые зажигали огромную толпу народа, которая поверила и действительно надеялась, что именно так и будет.

2005 год. Старт дан. Но куда?! Избранники забыли обещания, беговая дорожка к сумасшедшим деньгам, к мегаобогащению за счет народа, за счет нашей Родины, битком набита чиновниками разных мастей и чинов. Интерес один: как можно больше разворовать, порезать по живому землю, забить бетонными сваями, застроить бетонными уродами самые красивые места Украины.

2005 год. Одесса — богатейший, красивейший край, некогда город-курорт и морские ворота державы — на протяжении длительного времени разворовывается и уничтожается разноцветными политиками и бизнесменами.

«Зверское» разворовывание санаториев, курортов, здравниц, массовый вывод и продажа рекреационных земель набирает обороты. Одесщина нуждается в новых хозяевах. Именно на этой волне, на обещаниях остановить распродажу одесских земель, хаотичную застройку нашего города — жемчужины у моря, появляется старая-новая команда — Гурвиц, Кучук, Ворохаев, Стас и другие. Именно с этого момента Одессе подписан приговор. Первыми должностными лицами Одесской территориальной громады обещания забыты с первых минут прихода к власти. Весь мир в кармане, весь город под ногами, но для полного и абсолютного «счастья» этого им оказалось мало. Императору Гурвицу Первому необходимы крепостные одесситы, послушные прокуроры, карманные СБУ и милиция. Только при таких условиях возможны полная монархия Гурвица и абсолютное беззаконие, безграничная тирания.

Начиная с 2005 года заложена нездоровая традиция продавать одесские земли с аукционов. «Почему?» — спросите Вы. Ведь идея хорошая. Да, идея хорошая, но, как всегда, перекручена. С аукционов беспардонно и нагло продается исчерпаемый природный ресурс. С молотка уходят земли одесских пляжей и курортов, земли рекреационного назначения. Решение о такой аморальной, незаконной торговле принимается Одесским горсоветом от имени территориальной громады города. Цинично, от имени одесситов, безвозвратно продается государственная собственность. Мы, забыв о собственных проблемах, о своей личной жизни, не в состоянии безмолвно наблюдать за таким масштабным беззаконием — продажей Родины, начали неравную борьбу с местными властями, последствия которой стали для нас роковыми.

29.09.2006 года решением Одесского горсовета №354 было дано очередное разрешение на продажу земельных участков с аукциона. На момент принятия решения на земельные участки отсутствовали технические паспорта, отсутствовала экспертная оценка и даны негативные заключения Управления экологии Одесской области, что делало невозможным продажу земельных участков вообще. Однако, вопреки закону, решение принято — под молоток идут территории одесских пляжей 12—13-й станций Большого Фонтана, Аркадии, территория пляжа вблизи Свято-Иверского монастыря, склоны на Французском бульваре.

10.10.2006 года, удовлетворив протест прокуратуры Одесской области, Одесский областной совет отменяет решение о положении от 2003 года, которое регулировало проведение земельных торгов. Таким образом, законные основания для проведения земельных торгов и конкурса по определению оператора земельных торгов отсутствуют. До принятия государством законов «О рынке земель» и «О земельном кадастре», определения органа, который будет лицензировать деятельность, связанную с торгами, торги должны быть остановлены. Собственно говоря, результаты всех земельных торгов должны быть отменены. Однако структурными подразделениями Одесского городского совета, Управлением земельных ресурсов Одесского горсовета принимается решение о проведении конкурса по определению оператора земельных торгов. Понятно, что условия конкурса открыто противоречат действующему законодательству Украины, пункту 3 статьи 137 Земельного кодекса Украины, ст. 1, 4, 5, 6 и пункту 58 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности». Конкурс запланирован на 17.11.2006 года. В состав конкурсной комиссии входят исключительно должностные лица Управления земельных ресурсов Одесского горсовета — начальник управления Тютюник, ее заместитель Ржепецкий, Каратай. Фирмы, которые принимают участие в этом конкурсе, территориальной громаде города не известны. Критерии, по которым определяется победитель конкурса в данной ситуации, не известны. Возникает вопрос: почему молчит заместитель мэра по земельным вопросам Кучук М. И., ведь Управление земельных ресурсов подчинено именно ему, а он — должностное лицо второго ранга и должен действовать исключительно в соответствии ст. 19 Конституции Украины и на основании законов Украины. Именно Кучук, в соответствии с его должностными обязанностями, должен был остановить незаконное проведение конкурса. Ответы на этот вопрос придут позже.

16.11.2006 года к нам обращается бывший начальник Управления земельных ресурсов Коврижных Ирина Савватиевна. Со слов Коврижных (кому как не ей, маме земельных торгов, знать все хитросплетения земельных аукционов) и на основании переданных нам ею копий документов нам становится понятным: горсоветом запланировано масштабное преступление.

«Победитель» конкурса по определению оператора земельных торгов уже назначен — фирма без лицензии «Квадр плюс», дополнительно зарегистрированная 16.11.2006 года, за день до конкурса. В числе переданных нам документов были устав фирмы «Квадр Плюс» и негативные заключения Управления экологии Одесской области по 8 земельным участкам, которые планировались к продаже по решению сессии горсовета №354, выданные на имя фирмы «Фарн» — прежнего оператора земельных торгов. 16.11.06 года эта информация была сообщена нами Генеральной прокуратуре и СБУ. 17.11.06 года в Управлении земельных ресурсов состоялся конкурс по определению оператора земельных торгов. Несложно догадаться, что победителем конкурса стала фирма «Квадр Плюс» — информация подтвердилась! Через 3 недели наши жалобы были направлены в прокуратуру Одесской области. Рассмотрение жалоб было поручено начальнику отдела по природоохранному законодательству Тодорову. В прокуратуре г. Одессы рассмотрением наших жалоб занялся первый заместитель прокурора города Данилин С. В. Именно тот прокурор, которого местная власть, а именно заместитель городского головы Кучук М.И., преследовала за честную и принципиальную работу, лишив в сентябре 2006 года Данилина и его семью квартиры. Хорошо понимая суть того, что происходит, Данилин немедленно приступил к проверке информации, изложенной в наших жалобах. Результатом этой проверки стали прокурорский протест №126/07-06 на решение Одесского горсовета №354 о продаже земельных участков с аукциона, протест №127/07-06 на решение конкурсной комиссии Управления земельных ресурсов Одесского горсовета по определению оператора земельных торгов, предписание №128/07-06 директору фирмы «Квадр плюс». Указанные акты прокурорского реагирования были внесены 18.12.2006 года, однако «дикие танцы» должностных лиц Одесского горсовета остановить не удалось.

19.12.2006 года в Управлении земельных ресурсов Одесского горсовета состоялись первые открыто незаконные земельные торги. Под личным контролем господина «смотрящего», заместителя городского головы Кучука М. И, были проданы 2 земельных участка общей площадью более 3 га, расположенные на общественном пляже (ближняя граница участков от уреза воды — 10—40 м), по адресу 13-я ст. Большого Фонтана. Шокировала цена, по какой были проданы эти земельные участки, — 30 тыс. долл. за сотку. После одного шага указанные земельные участки общего пользования, фактически оздоровительного назначения, были по-предательски проданы фирмам-однодневкам «Персефона-2007» и «Калипсо-2007». Прячась от телекамер, после продажи именно этих земельных участков господин «смотрящий» — Кучук М. И. — покинул торги. Для сравнения, на этих же земельных торгах был продан земельный участок, всего лишь 2 сотки, по адресу ул. Космонавтов, 2, за 250 тыс. дол США. Таким образом, ответы на наши вопросы были получены. Никаких сомнений, кто именно заинтересован в распродаже рекреационных земель, не оставалось: глава постоянной комиссии по выбору земельных участков, заместитель городского головы Кучук М.И.

После торгов 19.12.2006 года начальник Управления земельных ресурсов Одесского горсовета Тютюник Е. В. сообщила, что протест на решение Одесского горсовета отозван прокурором города Маркиным, протест на решение конкурсной комиссии кем-то оспорен в суде, а предписание оспорено в прокуратуре Одесской области.

22.12.2006 года неожиданно Генеральной прокуратурой Украины сокращена должность первого прокурора города Одессы, которую занимает Данилин, с шокирующей формулировкой: «для улучшения и усовершенствования работы прокуратуры».

Все. Конец. Прокурору Данилину ударено по рукам.

Но непокорный Данилин 22.12.2006 года успевает внести еще один роковой протест №132/07-06 на решение Одесского горсовета №16-ХХ11 «Об утверждении схемы приватизации земель города Одессы». Именно это решение горсовета позволяет должностным лицам Одесского горсовета проводить дискриминационную земельную политику по отношению к одесситам, более того, под опротестованное Данилиным решение горсовета в мае 2007 года горсовет принимает решение об очередном займе в размере 380 млн. грн. Судьба протеста №132/07-06 до сих пор неизвестна.

В январе 2007 года Данилин готовит и подписывает административный иск на решение Одесского горсовета №354 о продаже земельных участков с аукциона.

22.02.2007 года старший советник юстиции Данилин С.В. безработный, а Одесса — первый город-миллионник без должности первого заместителя прокурора города.

Работа прокуратуры парализована показательной расправой над Данилиным.

Теперь настал наш черед. 07.02.2007 года нам звонят незнакомые личности и сообщают, что наша жалоба, направленная в комитет по борьбе с коррупцией, находится на столе у Кучука, он все знает, знает наши адреса, а мы зашли слишком далеко в чужие бизнес-интересы. Он зол, грозит судебным преследованием, нам будет выставлен счет.

Нам было настоятельно предложено остановиться.

08.02.2007 года об этом телефонном инциденте мы сообщили в Генеральную прокуратуру Украины, СБУ, СНБОУ. 21.02.2007 года СНБОУ поручил рассмотрение нашей жалобы Управлению СБУ в Одесской области. К сожалению ни одного ответа от сотрудников службы безопасности относительно проверки этой жалобы нами не получено до сих пор.

18.03.2007 года случайно, из газеты «Слово», из интервью начальника юридического управления Одесского горсовета Иванского мы узнали, что Кучук действительно предъявил нам иск. Исковые требования — полмиллиона гривень. 19.03.07 года в Приморском районном суде г. Одессы мы выяснили, что иск подан 09.02.2007 года. К иску Кучук собственноручно приложил факсимильные копии телеграммы, направленной лично главе комитета ВРУ по борьбе с коррупцией Кушнареву, и депутатский запрос к генеральному прокурору Украины Медведько с входящими и исходящими номерами Верховной Рады. Также к иску приложены фальшивые квитанции об оплате госпошлины и информационно-техническое обеспечение от 08.02.07 года, которые якобы были оплачены в ликвидированном отделении АБ «Південний», пропечатанные недействительным более 13 лет штампом, оформленные неизвестным кассиром АБ «Південний» (руководитель АБ «Південний» — депутат Одесского горсовета Мороховский В. В.). Указанные квитанции были как бы оплачены по устной договоренности представительницей Кучука Терзи Е. В., бывшей работницей хозяйственного суда, которая по непонятным причинам указывает себя в платежных документах как субъект предпринимательской деятельности. Только через 2 недели, 19.02.2007 года, Терзи Е. В., помощнице депутатов облрады Кучука и Ворохаева, была дана доверенность на представительство интересов Кучука в суде. Доверенность заверена частным нотариусом, с которым сотрудничает Одесский горсовет по распоряжению первого заместителя городского головы Ворохаева, — Чужовской Н. Ю, женой депутата Одесского горсовета Страшного Н. А. Более того, используя свое служебное положение заместитель городского головы незаконно получил в коммунальном предприятии «Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимого имущества» информацию о нашем недвижимом имуществе, на которое и был наложен арест!

16.02.07 «дикие танцы» — правосудие по-одесски, — начались!. Судья Приморского Придворного суда Ильченко Н. А. принимает дело в производство — понятно, что без нас!

Дело шьется на скорую руку, конечно же, без выяснения всех обстоятельств, без учета того, что наша жалоба от 07.12.2006 года была направлена ЛИЧНО главе комитета по борьбе с коррупцией Кушнареву Е. П., а не распространена, как нагло указывает в иске Кучук. Более того, не учитывая решение пленума КСУ от 10.04.2003 года №8-рп/2003, обязательное для исполнения на территории всей Украины, в котором четко указано: «обращение в государственные и правоохранительные органы направляется не с целью распространения, а с целью проверки, что не является обнародованием и распространением информации о должностном лице, на которое жалуются», открывается производство — заказ героев-демократов, — по провокационному иску Кучука!

По заказу героя-демократа Кучука М.И. арестовано наше имущество — дома и квартиры, в которых мы живем вместе с нашими семьями, — неприкрытая мера устрашения! Именем Украины своих прав в одночасье лишается несовершеннолетний сын гражданки Кандрашиной Алины Валериевны, Ваня Кандрашин, который является совладельцем общего неделимого недвижимого имущества.

Грубо и цинично, в лучших демократических традициях сегодняшних городских властей, нарушаются права двух пенсионерок — Круценко Галины Павловны, 66 лет, и Исаевой Евгении Григорьевны, 69 лет, которые также являются ответчиками по иску Кучука

Права членов наших семей представитель правосудия — ее величество судья Ильченко Н. А. — вообще не принимает ко вниманию.

Исковые требования Кучука поражают своей беспардонностью: отозвать жалобу, направленную в комитет по борьбе с коррупцией Верховной Рады Украины, и депутатский запрос главы комитета к генеральному прокурору Украины Медведько Е.П. , выплатить ему 150 тысяч гривен за аморальные лжестрадания.

Формальный поводом к таким заявлениям явилась наша просьба проверить наличие вида на жительство на родине Гете и Шиллера, Дюрера и Баха — в Германии — у заместителя городского головы Кучука. Именно это причинило Кучуку такие тяжелые страдания, ухудшение здоровья и отношений в семье, как он собственноручно указывает в иске. Именно наличие вида на жительство в стране, являющейся флагманом демократии, стране, где строго почитаемы законы, где наивысшей ценностью является права граждан, — именно это высказывание оскорбило демократа Кучука, именно это причинило ему тяжелейшие страдания ценою 150 тысяч гривень — всего лишь за два февральских дня!

Открытая, хорошо спланированная провокация, фашистский «блицкриг», истинная цель которой — помочь прокуратуре поставить точку на проверке законности земельных торгов при помощи решения суда! Все это называется — процессуальная диверсия в стиле оранжевой власти!

22—23 марта 2007 года нами поданы жалобы в апелляционный суд Одесской области.

20.03.2007 года мы направились в Киев. На приеме в комитете ВРУ по борьбе с коррупцией и организованной преступностью нами были поданы жалобы с такими требованиями: обратиться в Генеральную прокуратуру Украины с поручением провести проверку, установить и привлечь к ответственности тех работников прокуратуры, кто по-холуйски передал наши жалобу и депутатский запрос хозяину — Кучуку. Кстати говоря, именно таких мер требует Закон Украины «О государственной службе». С аналогичными просьбами мы обратились в Совет национальной безопасности, Секретариат президента Украины, Кабинет министров, к народным депутатам Украины Головатому, Богатыревой, повторно к Джиге Н. В. Однако рассмотрение наших жалоб поручалось прокуратуре Одесщины, где все тихо умирало под прокурорским сукном. Никаких проверок, никакого прокурорского реагирования на наши обращения и жалобы не было, как и не были восстановлены наши конституционные права. По настоящее время спокойно работает в прокуратуре Одесской области начальник отдела по контролю за соблюдением природоохранного законодательства Тодоров — именно тот советник юстиции, которому и было поручено рассмотрение наших жалоб, тот работник прокуратуры, который в соответствии со своими служебными обязанностями должен был отвечать за конфиденциальность информации, а вместо этого передал наши жалобу и депутатский запрос Кучуку.

А в это время в апелляционном суде Одесской области рассмотрение наших апелляционных жалоб на наложение ареста на наши дома было поручено коллегии судей Драгомерецкому, Панасенкову, Громику. Все время, пока дело находилось в апелляционном суде, нам чинились препятствия, мы не могли знакомиться с материалами дела, помощница судьи вообще припрятывала наши апелляционные жалобы, а председательствующий судья Драгомерецкий делал вид, что вообще о наших апелляциях ничего не слышал. Именно потому, что в жалобах были указаны неоспоримые причины, по которым следовало снять арест, т.к. были нарушены права несовершеннолетнего ребенка. Над нами открыто и цинично издевались. Иногда нам приходилось проводить в суде по 8 часов, чтобы получить разрешение Драгомерецкого ознакомиться с материалами гражданского дела.

В конце концов 31.05.2007 года коллегия наичестнейших судей — Драгомерецкий, Панасенков, Громик — вынесла два определения, которые открыто противоречили одно другому. Одно — частное определение на незаконные действия судьи Ильченко Н. А., где были отображены все нарушения процессуального и материального права при открытии производства по делу по иску Кучука, которое судья Ильченко согласно определения могла обжаловать. Другим определением, именем Украины, оставлена мера запугивания — арест наших домов без изменений! Определение обжалованию не подлежит! Вот такое правосудие по-одесски!

Позже господин Луняченко А. А. — председатель апелляционного суда Одесской области, член совета судей Украины — в своем письме укажет, что вообще в действиях судьи Ильченко Н. А. никаких нарушений не усматривается. Как говорится, ворон ворону глаз не выклюет! Что ж здесь удивительного и чего можно ожидать, если родной брат председателя апелляционного суда Луняченко А. А. — Луняченко О. А. — председатель депутатской фракции Одесского горсовета, куда входит и мэр города, «герой демократии» Гурвиц Э. И., и его заместитель Кучук М. И. А председатель Совета судей Одесской области Гранин пошел еще дальше и в своем официальном письме указал, что нами причинен материальный ущерб пану Кучуку М.И. Все это — бесправное «правосудие по-одесски»!

Не лучшая ситуация сложилась и в прокуратуре. Абсолютная деморализация сотрудников прокуратуры, пренебрежение не только обязанностями, но и вообще законами Украины, готовность к их нарушению, абсолютное отсутствие государственной позиции — вот отличительные черты прокуратур Одессы и Одесской области сегодня. Ни единой законной реакции на наши обращения, на обращения народных депутатов Украины, и наиглавнейшее — пренебрежение поручениями Совета национальной безопасности Украины — вот основное направление деятельности прокуратур Одессы и Одесской области сегодня. Напрасно ждать настоящего прокурорского реагирования от прокурора Одесской области Присяжнюка В. С. и прокурора Одессы Маркина М. О., напрасно надеяться на восстановление наших конституционных прав, если заинтересованный в этом деле — влиятельное, всемогущее должностное лицо — господин Кучук М. И.

Так как именно Кучук решает, кому дать квартирку или участочек в элитном районе города, а у кого отобрать. О каком прокурорском реагировании можно говорить, если именно прокуратура за определенные услуги дает индульгенции местной власти на дальнейшее беззаконие. К сожалению, такую же характеристику можно дать и сотрудникам Генеральной прокуратуры.

Манипуляция информацией, перекручивание фактов, попытка выгородить и прикрыть служебное преступление своего коллеги и беззаконие влиятельных должностных лиц Одесского региона — к сожалению, это основное направление деятельности Генеральной прокуратуры Украины!

Ответственные лица Генеральной прокуратуры, представители интересов граждан и государства в суде Кучер и Салков вместо жесткого прокурорского реагирования на обозначенные нами вопросы — т.к. только слепой не заметит, что все изложенное нами касается интересов государства, — шлют нам малограмотные разъяснения, рассчитанные только на идиотов, это чтиво оставляет впечатление, что Генеральная прокуратура — палата №6 для душевнобольных.

А что касается земельных торгов — после ухода старшего советника юстиции Данилина С. В. проверки прокуратуры были формальными, преступные торги не остановлены, государственная собственность быстрыми темпами разворовывается с земельных аукционов и сейчас. Название этому действу простое: ПРОДАЖА РОДИНЫ!

Отдельно хотим отметить, что 16.07.2007 года, после многочисленных попыток осуществить свое конституционное право — попасть на личный прием к прокурору Одесской области Присяжнюку, и только благодаря содействию Секретариата президента мы увидели господина Присяжнюка В. С. Не дав нам возможности рассказать о сути наших проблем, господин Присяжнюк перепоручил общение с нами старому служаке Одесского горсовета — своему заместителю Олеянчуку Ю. Г. Вместо решения по сути обозначенных нами важнейших вопросов, касающихся государственных интересов, нам был устроен допрос с участием всего кадрового состава прокуратуры Одесской области! Этот допрос, который назывался « личный прием», длился 2 часа 53 мин!

Аналогичная ситуация сложилась и в управлениях СБУ и УМВД в Одесской области — никаких проверок обозначенных нами вопросов о сфальсифицированных квитанциях АБ «Пивденного» не проводилось. Более того, сотрудники указанных управлений (УСБУ — Калашников, Кононенко, Кулий и др., УМВД — Барба, Георгинов, Михайлюков) проявили не только непрофессиональность, но и открытую заинтересованность в пользу депутата Одесского горсовета — руководителя АБ «Південний» Мараховского В. В., особенно открыто защищая заместителя городского головы Кучука М. И. Более того, чинились препятствия в ознакомлении с материалами проверок наших жалоб. А когда наконец 09.08.2007 года в Управлении СБУ в Одесской области нам дали ознакомиться с материалами проверки, то приложения к материалам, в том числе и копия декларации Кучука М. И., были просто припрятаны. Таким образом, мухлюя и обманывая нас, простых граждан, сотрудники УСБУ фактически по-мошеннически выманили у нас подписи, которые подтверждали, что мы ознакомлены с указанными материалами в полном объеме. Такое поведение сотрудников СБУ позорит звание офицеров и офицерскую честь!

А сотрудников ВДСБЕЗ УМВС Украины ОМУ в Одесской области вообще трудно отличить от бандитов ни по форме одежды на службе, ни по манерам и поведению.

Звеня золотыми цепями на руках и шеях (это такая «форменная одежда» у сотрудников Управления внутренних дел), расставляя пальцы веером, нам нагло заявляли, что Кучук М. И. — «наичестнейший», а АБ «Південний» — «наиуважаемый», рекомендовали свернуть свою активность, т.к. она мешает влиятельным бизнес-должностным особам. Вместо постановлений по нашим заявлениям, как того требует ст. 97 УПК Украины, сотрудники ВДСБЕЗ УМВС ОМУ в Одесской области Георгинов, Бардон давали нам непонятные заключения, а вот в ознакомлении с материалами проверки по нашим жалобам вообще отказано! На наши повторные обращения, т. к. проблема по сути не решена, нам дали наглый ответ, что эта структура и его высочество господин начальник Михайлюков О. И. повторные обращения не рассматривают, все наши вопросы считаются решенными.

Со всего этого можем сделать лишь один вывод: в городе Одессе существует преступная система, в которой берут участие местная власть и ее исполнительные органы, сотрудники государственных органов власти, прокуратуры, СБУ и УМВД в Одесской области, а наиглавнейшие рычаги влияния — это суды!

Деятельность такой системы направлена на абсолютное уничтожение активности населения, предательское уничтожение государства! Цель этой гидры — собственное обогащение, паралич контролирующих органов и, в конце концов, узурпация власти в Одессе! Вот на чем и для чего основан союз трех — Гурвица, Кучука, Ворохаева.

Автор: Громада города Одессы
Наше Дело

Региональная общественно-политическая газета. Свидетельство о гос. регистрации выдано управлением по делам прессы и информации Одесской областной госадминистрации, серия ОД N991 от 14.12.04 г.