Газета «Наше Дело»
новости, политика, экономика, история, скандалы, компромат
 
о газете  подписка  контакты  форум  карта сайта 

Дом на распутье... Часть I

«Можно долго обманывать часть народа или недолго обманывать весь народ.  Но долго обманывать весь народ — невозможно». Авраам Линкольн (первый президент США)
«Можно долго обманывать часть народа или недолго обманывать весь народ. Но долго обманывать весь народ — невозможно». Авраам Линкольн (первый президент США)
«Майдан» стал апогеем объединения антироссийских сил на основе образа общего врага — России. Объединения людей и животных, как видно на снимке, которые при этом весьма рационально прикармливались из известных «фондов» по давно известной, примитивной, но действенной технологии
«Майдан» стал апогеем объединения антироссийских сил на основе образа общего врага — России. Объединения людей и животных, как видно на снимке, которые при этом весьма рационально прикармливались из известных «фондов» по давно известной, примитивной, но действенной технологии
Михаил Булгаков. Представьте на секунду, что сказал бы покойный великий писатель, если бы узнал, что его заочно осчастливили правом считать украинский язык единственно родным, предоставили возможность представлять только на украинском свои интересы в суде, да заодно перевести на него делопроизводство. Вот бы пинка отвесил! А его самого поборники украинизации, конечно, списали бы в безнадежные «этнические» русские. С правом считать русский язык родным, так уж и быть
Михаил Булгаков. Представьте на секунду, что сказал бы покойный великий писатель, если бы узнал, что его заочно осчастливили правом считать украинский язык единственно родным, предоставили возможность представлять только на украинском свои интересы в суде, да заодно перевести на него делопроизводство. Вот бы пинка отвесил! А его самого поборники украинизации, конечно, списали бы в безнадежные «этнические» русские. С правом считать русский язык родным, так уж и быть
Украина — не Россия, написал Кучма. и за что на него так обозлились оранжевые братья? Может быть, потому что раньше них написал? Во времена «Кучмизма» и «режима» имени его?
Украина — не Россия, написал Кучма. и за что на него так обозлились оранжевые братья? Может быть, потому что раньше них написал? Во времена «Кучмизма» и «режима» имени его?
После майдана оказалось, что, кроме бездарности и амбиций, ничего общего у новых руководителей нет, кроме одного — образа врага в виде России, неприятия союза с ней, единого пространства. А если разобраться — единственного здравого и прагматичного пути. Поэтому — скорее в НАТО. Поэтому — никакого Черноморского флота России. Никакого двуязычия, скорейшая украинизация. И так далее, в пропасть
После майдана оказалось, что, кроме бездарности и амбиций, ничего общего у новых руководителей нет, кроме одного — образа врага в виде России, неприятия союза с ней, единого пространства. А если разобраться — единственного здравого и прагматичного пути. Поэтому — скорее в НАТО. Поэтому — никакого Черноморского флота России. Никакого двуязычия, скорейшая украинизация. И так далее, в пропасть
Об украинцах стоит поразмышлять особо. Когда сегодняшние апологеты глобуса Украины вроде Костенко...
Об украинцах стоит поразмышлять особо. Когда сегодняшние апологеты глобуса Украины вроде Костенко...
... и Тягнибока и начинают серьезно рассуждать об «этнических» украинцах и «этнических» русских — возникает эффект присутствия в психиатрической клинике
... и Тягнибока и начинают серьезно рассуждать об «этнических» украинцах и «этнических» русских — возникает эффект присутствия в психиатрической клинике

Политика

Говоря о политике, проводимой Украиной, имеет смысл проанализировать решения и события, последовавшие с самого начала возникновения молодого независимого государства. То есть от так называемых «беловежских соглашений». После известных событий на людей был обрушен информационный шквал, убеждавший всех и вся в единственно возможном, демократическом, «светлом пути», в основу которого ставилось красивое и во многом святое понятие — независимость. Незалежность — это слово всячески использовалось и прежней, и современной властью Украины, оно стало своего рода заклинанием. Сегодня это такой же обязательный штамп при выступлении публичных политиков, как в свое время советские штампы типа «под мудрым руководством КПСС... как сказал наш Генеральный секретарь...» Лукавство, на мой взгляд, состоит в том, что реальной независимости на Украине сегодня нет. Как и не было ее с самого начала истории новой Украины. Поясню: действительно, всему движению Украины в мировом сообществе было дано лишь одно направление — достижение максимальной независимости от России, а точнее, как можно более глубокого разрыва с ней. Проследить это довольно просто. При внешнем соблюдении приличий атака велась и в вопросах разрыва языкового пространства (введение державной «мовы» с последующим вытеснением русского языка), в вопросах единой веры (возникновение «филаретовщины», то есть раскольников), в вопросах экономики (быстрое установление таможен, разного рода барьеров, всячески затрудняющих свободный товарообмен). Нет смысла даже говорить о разделе армии, дележе флота и прочем. Люди просто не успевали опомниться, переезжая границу, они каждый раз видели, как вбивается клин за клином в то, что исторически всегда являлось единым целым. И не только во времена СССР, а гораздо раньше. Было ли это выгодно жителям Украины на самом деле? В первые годы обольщения и спекуляций на том, что теперь-то нам не надо будет кормить голодную Россию (включая, конечно, и Белоруссию), — и вот теперь украинский народ в полной мере пожнет райские плоды независимости — у людей еще теплилась надежда. Сегодня можно подвести достаточно грустный итог: жатва состоялась. А урожая нет. Но было ли это направление в политике чисто украинским, самостоятельным и независимым выбором? Отрицательный ответ очевиден.

То, что происходило, да и происходит сегодня с Украиной, имеет вполне определенную цель — ослабить Россию. Вспомните материалы секретных докладов, многие из которых уже опубликованы и хорошо известны. Ведь с самого начала беловежского раскола планы НАТО и Соединенных Штатов не ограничивались обособлением Украины, Белоруссии, Казахстана, предполагался и дальнейший развал России на 40¬60 «удельных княжеств», пользуясь самым надежным средством — властолюбием и тщеславием «местных элит», как национальных, так и интернациональных. Но тут у них что-то не заладилось. Россия сумела остановить цепную реакцию распада. А затем, без сомнения, промыслительным образом государство российское возглавил человек, при котором общество начало непростой, но совершенно очевидный процесс консолидации. Это, безусловно, чудо, что страну возглавил человек верующий, не вор, искренне любящий свою Родину, которого, так или иначе, поддерживают до 90% (я отвечаю за эту цифру и могу ее пояснить) населения России, несмотря на развернутую против него информационную войну.

Таким образом, все, что делалось новой Украиной в отношении России, являлось не независимым выбором, а исполнением воли сил, не имеющих к Украине никакого отношения. Ее просто использовали и используют как инструмент. Но инерции машины, которая вслед за разрушением СССР должна была развалить и Россию, не хватило. Кроме того, Европа оказалась не Америкой. Разные страны, бывшие деталями этой машины, стали выходить из-под контроля и искать свой интерес. На первом этапе, когда борьба была очень активной, государства Восточной Европы точно так же использовались против Советского Союза, как Украину собирались применить против России. Вы всерьез думаете, что Германия или, например, Франция, больше всего желали слиться в братских объятиях с румынами или латышами, поляками и хорватами? Дать им от щедрот столько денег, сколько они попросят? А затем принять равноправными членами в дружную европейскую семью? Посмотрите на факты: и государства есть, и рвутся они в Европу, но вот Европейская конституция, которая и должна была подвести черту под этим процессом, старой Европой не принята. Скажу больше, условия принятия этой конституции заведомо неприемлемы. Знаете почему? Потому, что Советского Союза уже нет. Нет врага — тогда нищие друзья нам ни к чему. А как вы хотели? Западный мир жесток и прагматичен. Многие в Восточной Европе после провала Евроконституции чувствуют себя обиженными и разочарованными. Как же так? Мы старались, так против этих «оккупантов» боролись, а нас «поматросили и бросили»!

А тем временем в старой Европе Россию все меньше воспринимают как «образ врага». И все больше как перспективного торгового партнера, да и в качестве противовеса диктату США. И сами Штаты, оценив ситуацию, вполне прагматично не возражают против вхождения России в восьмерку ведущих государств. Старой, Большой Европе Россия становится все важнее, потому что это сырье, нефть, газ. Это надежный посредник для общения с мусульманским Востоком, мост с Китаем. Зачем им теперь новая головная боль: Молдавия, Украина, Грузия? Они и так не могут придумать, как, сохранив «лицо» и благосостояние, избавиться от восточноевропейского балласта. Поймите, наконец: Европейский Союз не благотворительный фонд, и любое новое государственное образование, интересует его прежде всего в качестве использования для себя и своих интересов. Ракеты отодвинуть подальше от своих границ, танки. Рынки сбыта новые получить, а свои — отстоять.

Есть еще и США со своей слегка параноидальной «сверхдержавностью». Старую Европу это тоже все больше раздражает. Есть амбициозные, порой до цинизма, практичные цели крупных мировых сил. Цели, которые достигаются либо силой (Ирак, Сербия), либо посулами, подкупом, вербовкой «элит». Это там, где можно инициировать нестабильность. Все это для того, чтобы дольше сохранить «однополярный мир». Мир, где США — единственный судья и распорядитель. Так, что никакой реальной независимости у Украины не было и нет. Есть навязанный выбор послушно следовать в фарватере Северо-Атлантического альянса, где решающее слово у США. Для этого здесь разыгрывается «украинская карта». Когда во власть приводятся представители т.н. «самостийной украинской элиты». Эта часть населения Украины, корни которой, в основном, находятся на Западе, более сплоченная. Кроме того, эти люди считают себя наиболее потерпевшими от советского режима, да и от России вообще. Поэтому настойчиво желают реванша. Им было достаточно просто внушить образ врага в виде новой России и всего русского, включая язык. И, естественно, врагами Украины сразу стали те, кто искренно стремится к сближению с Россией (говоря о России, мы всегда подразумеваем и Белоруссию). К восстановлению исторических связей, к защите родного языка. «Майдан» стал апогеем объединения антироссийских сил на основе образа общего врага. Объединения людей, которые при этом весьма рационально прикармливались из известных «фондов» по давно известной, примитивной, но действенной технологии. Были созданы и профинансированы подконтрольные СМИ для проведения эффективной «промывки мозгов», создания атмосферы истерии. Цель была достигнута, но денег за этот «подвиг» заплатили мало, и вся сплоченная «оранжевая» группа товарищей расползлась по швам. Разваливая при этом только задышавшую экономику, растаскивая оставшиеся куски собственности и азартно распугивая последних отчаянных инвесторов. И оказалось, что, кроме бездарности и амбиций, ничего общего у новых руководителей нет, кроме одного — образа врага в виде России, неприятия союза с ней, единого пространства. А если разобраться — единственного здравого и прагматичного пути. Поэтому — скорее в НАТО. Поэтому — никакого Черноморского флота России. Никакого двуязычия, скорейшая украинизация. И так далее, в пропасть.

Кстати, нельзя не обратить внимания, что истовое обострение ситуации вокруг президентских выборов совпало с оглашением прежним руководством Украины некоторых основополагающих решений. Имеется в виду очередное предложение о введении второго государственного языка и двойного гражданства. За океаном это было воспринято серьезно, так как российская Госдума быстро предприняла серьезные встречные шаги. Усиления становящейся все более самостоятельной России допустить было нельзя. Стало ясно: если людям дать право реального выбора, очень быстро чуть не половина подданных Украины могут стать и гражданами России. Тогда были предприняты отчаянные меры, включены все информационные ресурсы Европы и США, мобилизованы финансы, и произошло то, что произошло. При всем этом независимость от России достигнута не было. Последние события в газовой и нефтяной отрасли это успешно доказали. Доказывают это и запреты на поставку мясомолочной продукции в Россию, которая и вводит эти запреты. Выясняется, что Россия может сама и прокормиться, и даже, если потребуется, зерном Украине помочь (вспомните засушливое лето 2004 года). Ведь помогла. Грустно становится, когда узнаешь, что сало и картошка в России уже дешевле, не говоря об электронике, автомобилях. А если вспомнить количество родственных связей, миллионы граждан Украины, честно трудящихся в России? Число туристов, приезжающих из России (еще раз напомню, имеется в виду и Белоруссия) на Черноморское побережье Украины, в Крым. Вспомнить интеграцию в промышленности, авиастроении, космических исследованиях. При этом следует признать, что Россия имеет возможность маневра, может найти замену украинским партнерам, пусть и затратив достаточные средства, которые у нее есть. Украина, в большинстве случаев, такой возможности не имеет. То есть Россия от Украины зависит неизмеримо меньше, чем Украина от России. И возникает совершенно неестественная конструкция «независимого» государства, которое экономически, хозяйственно связано с Россией и зависит от нее, а политическое руководство находится в полной зависимости от США и НАТО. При этом США и Россия, несмотря на все потепления отношений, — явные политические оппоненты. В таком «раскоряченном» положении, когда экономика зависит от одних, а политика от их оппонентов, ни Украина, ни какое другое государство существовать не может. Год с небольшим правления «оранжевых» это прекрасно доказывает, несмотря на все их лукавые слова. Украину накрыл системный кризис практически во всех областях. И кризис этот может стать необратимым. Следовательно, надо привести систему государства в равновесие.

Отодвинем на время вопросы духовного и культурного единения, общности традиций, хотя эти темы, возможно, еще важнее. Будем говорить как прагматики. Если НАТО и силы, возглавляемые США, так заинтересованы в Украине, то, следовательно, они и должны обеспечить смену ее экономической зависимости от России. Так, чтобы не страдало население, промышленность продолжала развиваться, не задыхалось сельское хозяйство, процветала наука. Да, это потребует серьезных затрат в десятки, сотни миллиардов долларов, но тогда вы действительно имеете шанс оторвать Украину от России навсегда, превратив ее, быть может, в верного союзника. Другого пути нет. Но «там» решили иначе. Тратиться еще! Хватит с этих украинцев разовых копеечных вбросов на очередной «майдан». Ну, еще несколько миллионов — непосредственным руководителям в качестве комиссионных. И несколько десятков миллиончиков в качестве официальной помощи, чтобы было что «распилить» среди новых «своих». Не забыть несколько газет, телеканалов. Тоже недорого. И хватит. В остальном — будем публично одобрительно похлопывать по плечу и демонстрировать всяческое приятие и уважение к «незалежности». Если что — директор ЦРУ самому главному здесь все объяснит. В крайнем случае — жена президента — подданная США, куда ему деться? Кстати, в гордой, независимой, нищей Грузии — все под копирку. Только там в открытую из средств США зарплату госслужащим платят. Путин на пресс-конференции четко показал количество средств США, потраченных на Украину. Сотня с небольшим миллионов. А Россия только по газу и НДС в год субсидировала украинский бюджет миллиардов на пять. И это лишь капля в море общего товарооборота, прибыли, ввезенной из России валюты и т.д. Значит, править из-за океана на Украине желают, а вот компенсировать потери — перебьетесь. Как-нибудь сами выбирайтесь. На ненависти к России и русофобии тех, кто у власти.

Тогда почему бы России ни профинансировать на Украине через какой-нибудь неправительственный фонд что-то типа «Антипоры», ангажировать СМИ, дать денег на палатки и т.д.? Уверен, у многих здесь это нашло бы горячее понимание. Но, думаю, что для Путина, как для верующего православного человека, это неприемлемо. Надо, чтобы люди на Украине сами увидели и поняли все раз и навсегда. И сами, независимо, приняли собственное решение. Тогда и путь будет выбран верный. Когда и политика, и экономика, и культура гармонизируется в соответствии с исторической правдой. И правда эта — в союзе Украины, Белоруссии и России. Ну, а кто не хочет — должен определиться со своим выбором. Никто насильно тянуть не будет. Тем более что и географические, и демографические предпосылки на Украине есть. И даже в условиях единого государства есть возможность сделать так, чтобы народы, населяющие страну, могли делать свой независимый выбор. А народы эти весьма различаются. Но это уже о том, что называется:

Особенности национальной политики Украины

В этой части статьи автор не ставит своей целью провести какой-либо научный и системный анализ происходящего с людьми внутри Украины. Хотя бы потому, что особой логики и смысла в поступках и решениях современной власти нет. Это достаточно хаотическая рефлексия людей, которые в результате своих действий с завидным постоянством получают результаты, обратные ожидаемым. Поэтому описанные ниже особенности украинской действительности — скорее факты и комментарии лишь некоторых очевидных тенденций, которые представляются важными и характерными.

Доказать, что представители западноукраинского общества значительно более активны и нетерпимы, достаточно просто. Возьмем среднестатистического жителя Львова, Тернополя... или Евпатории, Луганска. Если евпаториец скромно просит о равноправии родного языка для более чем половины проживающих на Украине, то его оппонент признает в полной мере только права его родного украинского языка. И в случае, предположим, принятия русского языка в качестве скромного второго визави из Тернополя, Ужгорода будет недоволен и будет протестовать. Забывая при этом, что симметричный ответ — это введение государственного русского языка вместо украинского. Но евпаториец об этом даже не думает, он скромно просит равноправия, а ему предлагают в ответ ущемление его прав. То есть признание себя человеком второго сорта. Другой пример: хорошо, говорит оскорбленный севастополец или харьковчанин, обойдемся мы без ваших Карпат, обойдемся без тех регионов, где хотят, чтобы государственным был только украинский язык, есть языковые полюса — Восток — Запад, есть буферная зона центральной Украины. Давайте, может быть, тогда какую-то федерацию обсудим, там — один государственный язык, здесь — два. Ну а что делать, не воевать же? Не-е-т, говорят ему! Это вы — сепаратисты! Поэтому вам надобно в тюрьму. Опять-таки, мы видим, что житель с Востока, Юга Украины не претендует ни на территорию Запада, ни на традиции, ни на язык, ни на природу. Ни на выбор людей, которые и живут-то от него в сотнях километрах. А они, на Западе, претендуют. Подчеркну, это не значит, что одни лучше, а другие хуже. Просто это факт, что у одних психология хозяев, повелителей, а у других — заложников, добивающихся освобождения. И это не реванш бывших угнетенных. Угнетаемы были все. Это оккупация, пусть мягкая, не кровавая, но вполне определенная. И если Конституция была сделана так, чтобы эта оккупация произошла, значит давайте обсуждать Конституцию. И если эта Конституция угнетает один народ, ставя другой в заведомо более выгодные условия, то, может быть, эта Конституция не демократического государства, а какого-то совсем другого? Повторим, что Конституция — это не Закон Божий, а всего лишь написанные людьми слова. А людям свойственно ошибаться.

Или следует честно сказать, что строится государство, где одни украинцы изначально имеют права большие, чем другие украинцы. И первые имеют неотъемлемое право навязывать вторым свою волю. То есть существует свободный, «натовски» ориентированный «демос» и остальной «плебос», который должен бессловесно внимать, соглашаться и трудиться. Если что, можно и насилие применить. Основание есть — Конституция! А кто ее читал, эту Конституцию? Риторический вопрос: сколько человек из ста произвольно опрошенных, предположим, в Николаеве ответят, что читали, понимали и соглашались с этим основным законом на момент его принятия? В лучшем случае один-два. А скорее всего, никто. Вот, говорят, сами и виноваты! В том, что у вас такой менталитет, особенности характера. Те, кто этим политическим фокусом с принятием Конституции руководили, прекрасно в ситуации «постбеловежского» хаоса ориентировались. Они помнили, как в Америке права у индейцев на землю отбирали. Брали несколько вождей, оказывали почести, поили «огненной водой» до бесчувствия, а потом палец их, неграмотных, прикладывали к документам. Утром те просыпаются, а им — пожалуйте в резервацию. Все по закону. Но даже в юриспруденции есть такая норма, когда документы, подписанные людьми в состоянии невменяемости, временной недееспособности признаются недействительными. А тогда так и было. Люди были почти поголовно юридически неграмотны. А как можно заставлять неграмотного человека подписывать важнейший документ? Следует его сначала обучить, растолковать суть документа. И тогда спросить, согласен ли он с ним. Иначе это фокус, манипуляция, подтасовка. Тем более что документ оказался кабальным, и условия его пересмотра практически невыполнимы. Одним это пока показалось выгодным, другим — несправедливым. При этом и те, и другие — украинцы.

Об украинцах стоит поразмышлять особо. Когда сегодняшние апологеты глобуса Украины вроде Матвиенко, Тягнибока, Костенко начинают серьезно рассуждать об «этнических» украинцах и «этнических» русских — возникает эффект присутствия в психиатрической клинике. Объяснить вменяемому человеку, какие объективные признаки характеризуют «этнических» русских и украинцев, проводя между ними границу, — невозможно. Может быть, они статистически изучают наличие в окончании фамилии буквы «О». Если фамилия оканчивается на «О» — этнический украинец, на «ОВ» или «ИН» — этнический русский? Или они проводят какие-нибудь секретные исследования размеров ушей, высоты лба, оттенков кожи?

И, исходя из этого, принимают решение, кому на каком языке говорить и думать. Тогда пусть мне объяснят, какая принципиальная разница между жителем Крыма и председателем царской Госдумы Родзянко, проживавшим тогда в Петербурге. Или сравним Гоголя с Булгаковым. Родной язык — один, вероисповедание — тоже. Количество рук и ног — одинаковое, да и цвет кожи. Система человеческих ценностей соответствующая. Уверен, что если бы сегодняшним украинским классификаторам общества не сообщили, кто такой Родзянко, и не сказали, что Булгаков — коренной киевлянин, они по одним им ведомым соображениям Родзянко и Гоголя признали бы «этническими» украинцами. Представьте на секунду, что сказали бы покойные великий писатель или политический деятель, если бы узнали, что их заочно осчастливили правом считать украинский язык единственно родным, предоставили возможность представлять только на украинском свои интересы в суде, да заодно перевести на него делопроизводство. Вот бы они пинка отвесили! А Булгакова поборники украинизации, конечно, списали бы в безнадежные «этнические» русские. С правом считать русский язык родным, так уж и быть. Непонятно только, куда бы они Александра Сергеевича бы записали? В «этнические» эфиопы? Чтобы он пропорционально этническим признакам часть произведений на эфиопском создавал? А великий художник Левитан должен учиться на «иврите»? Царевич ордынский Петр, стопроцентно «этнический» татарин, с ним как? А это русский святой, принявший мученическую смерть за веру православную. Не надо антропометрией заниматься и в соответствии с ней решать, кому на каком языке следует говорить, кем себя считать. Гитлер уже пробовал. И этнография здесь не при чем. «Русский» — вообще наднациональное понятие, поэтому и не было в дореволюционных паспортах такой графы — национальность. Было вероисповедание. А по национальности ты мог быть кем угодно. Просто статистически славян было больше. А славяне и проживают в основном на территории и России и Белоруссии и Украины. И, между прочим, в Польше, Болгарии, Словакии и т.д. У «новых» украинцев, что, по-другому? Или современная власть хочет вывести некую «чистую» украинскую расу? Создать чистый «генотип»? Тогда опять в Третий рейх попадаем. Просто надо у людей спросить, как они хотят жить, на каком языке говорить, кого иметь в союзниках и соотечественниках. Независимо от окончания фамилии или места рождения. Это сегодня и пытаются сделать те, кто хочет действительной свободы и равноправия. Единственно возможным путем — через референдум. А им просто затыкают рот!

В недавней телепередаче «Свобода слова», посвященной проблеме русского языка, это выглядело просто неприличным. И снова человек с лицом вахтера на проходной по фамилии Матвиенко апеллировал к украинскому «этносу». Мол, если здесь вводить двуязычие, то почему не ввести его в России, где миллионы «этнических» украинцев. Провести референдум и там. Да пожалуйста, никто не против. Уверен, Россия поддержала бы инициативу такого референдума, если бы здоровые политические силы Украины с этим обратились. Только при этом поставить равноправные условия. Референдумы проводятся параллельно в двух странах, и их решения являются основанием для принятия закона. И устанавливается разумная процентная планка для принятия решения. Предположим, 30 процентов (можно и меньше). Если в одной из стран треть населения признает необходимым введение еще одного государственного языка (на выбор), помимо действующего, — решение принято. Честные ведь условия. Уверен, Россия на это пойдет. Потому что результат известен. А сегодняшнее руководство Украины — ни за что. Потому что известен результат. Что не треть населения признает, а больше половины. Поэтому куда надежнее продолжать отстаивать права неких «этнических» украинцев на язык и политический выбор. Главное, их самих об этом не спрашивать. При этом они сразу делят «этнических» украинцев на правильных и неправильных. Например, те «этнические» украинцы, что в Русской общине Крыма, или, предположим, Наталья Витренко и подобные им — неправильные. Их надо перевоспитывать. Как — предложения изучаются. Может — депортировать? Может — поражать в правах, есть «прогрессивный» опыт Латвии? Вот от лидера партии «Вiче» Инны Богословской интересное предложение поступило. Оказывается, чтобы украинский язык лучше приживался там, где никак не приживается, надо поручить его преподавание тем, кто является непосредственным носителем языка. Поэтому хорошо бы создать условия для массового переселения с Западной Украины на Восток и Юг украинских учителей с семьями. Чтобы они тут более квалифицированно перековкой занимались. Денег, правда, нет, но надо изыскать. Как вам предложение? Ничего не напоминает? Движение «пятидесятников», например. Когда в начале советской власти кинули десятки тысяч коммунистов в «отсталые» украинские и русские деревни? И они там активно помогли самых лучших хозяев добить. Веру уничтожить. Что, снова железной рукой загонять «неправильных» украинцев в «правильное» украинское самосознание? Так что, помимо нацистского, и советский опыт исследуется.

А вот с «правильными» украинцами теперь более-менее ясно. Чтобы принадлежать к ним, необходимо: первое — неприятие России, канонического православия и всего русского, включая язык. Второе — признание главным языком только украинского, плюс необходимость украинизации несогласных. При этом владение этим самым украинским языком не столь важно. Хоть через пень-колоду. Главное — идеологическая общность.

Да, и еще один аргумент повторяемый «правильными» в отношении языка, который также постоянно звучал в уже приводимой телепередаче. Смысл его в том, что постоянно угнетаемый украинский язык должен иметь приоритетный статус. Иначе, при равноправии языков, русский язык его «проглотит». Подождите, где он его «проглотит», по вашему выражению? Есть исторически сложившиеся территории на Западе, где украинский язык давно уже приоритетен, мало того, он там, практически единственный. Там он уже все остальные и «проглотил». Это очевидно — следовательно, никуда он не пропадет. Но теперь следует его экспортировать туда, где, как уже понятно, подавляющее большинство, включая «этнических» украинцев, родным считают русский и желают основным видеть только его. Включая суды и госструктуры. Они считают, только так и будет естественная гармония: там доминирует один язык, здесь — другой. И тот, и тот понятен подавляющему большинству. Никто никого не проглотит. Это и называется равноправие. А вот все остальное, включая языковой «экспорт» называется угнетение, лишение прав, оккупация. Но публично сказать об этом на референдуме — запрещают. Об этом уже говорилось. Пусть объяснят другое: почему миллионы тех, кого они записывают в «этнические» украинцы, прекрасно владеющие и украинским и русским, не имеющие сегодня никаких ограничений в использовании украинского, требуют реального двуязычия и права считать родным языком русский?! При том что именно русский язык ущемляется? Казалось бы, им радоваться надо, пришло освобождение! А они референдум требуют, и в НАТО не хотят! Что, эти украинцы — неполноценные? Недочеловеки? Вот этого они, сегодняшние революционеры, объяснить не захотят. Промямлят что-нибудь вроде того, что иначе новое государство развалится. Интересно, Канада, с французским и английским — не разваливается, Финляндия не разваливается, Бельгия и т.д. А вот Украина — непременно развалится. Но это редкий случай, когда они говорят правду. Развалится обязательно. Развалится их государство Украина, которое они пытаются создать для себя, таких, как они, завистливых и бездарных. Уйдет та страна, где хотели править они, что очень устраивало «режиссеров» из-за океана. Перестанет существовать государство, в котором заложен постулат подчинения одной части населения другой. В котором люди делятся на «первый» сорт и «второй». И возникнет другая Украина, которая пойдет путем установления гармонии и равноправия. Путем соблюдения собственных интересов, а не принесения своей экономики, своей истории и многогранной культуры в жертву — ради продления призрачной мировой гегемонии. Нет смысла пояснять, чьей.

Автор: Петр Крымский
Наше Дело

Региональная общественно-политическая газета. Свидетельство о гос. регистрации выдано управлением по делам прессы и информации Одесской областной госадминистрации, серия ОД N991 от 14.12.04 г.