Что общего у ПР и СДПУ(о)?

Партия регионов — достаточно обычная для Украины партия. Не очень сплоченная, насчитывающая массу сиюминутных членов, готовая на ситуативные объединения и на изменения идеологического курса. А также совершающая ошибки. Чем ближе к выборам, тем ошибки прискорбнее. Эта характеристика сближает ПР с бывшей партией власти — СДПУ(о).

Вернее сказать, с одной из бывших партий власти, потому как ведь была еще и НДП. Но об этом тавтологическом явлении мы уже писали. Нет ни малейших сожалений, что нынешнее политическое пристанище Людмилы Супрун пребывает за границами парламента и вряд ли пересечет эти границы после выборов. Чего стоит только название нового блока с участием НДП — «Украинский региональный актив». Что значит — богатое комсомольское прошлое...

СДПУ(о) все же партия несколько иного рода. Во-первых, более публичная (болтливая), во-вторых, менее номенклатурная (авантюристская). Долгие годы эсдеки во многом определяли политический климат, да и всю политическую среду в нашей стране. Они заменили НДП в качестве подпорки для президента Кучмы, и, по большому счету, никогда не отделяли себя от власти.

При этом деятельность партии как таковой практически отсутствовала. Все упиралось в деятельность ограниченного количества ее лидеров — явных и тайных. Идеологически эсдеки, пожалуй, и не были эсдеками — мешал правоцентристский уклон, которого тогда еще вдоволь было у многих вожаков партии. Главным «лицом» партии — впрочем, наряду с тем же Медведчуком или Суркисами — был Леонид Кравчук. Первый президент Украины, человек, который до сих пор вызывает у многих зубовный скрежет. Потому, что все помнят, какую роль Леонид Макарович сыграл в распаде СССР. Кое-кто, конечно, ему за это благодарен, но чем дальше, тем таких меньше. В принципе, может показаться, что Кравчук внушает уважение своей изворотливостью, спокойствием; однако в той же степени это уважение может быть иллюзией, отзвуком ошарашенности. А любой порядочный человек будет ошарашен, когда столкнется с таким беззастенчивым нахальством и безграничной хитростью...

У многих СДПУ(о) ассоциируется с огромным, ленивым пауком, случайно забравшимся в продуктовый склад и опутавшим все съестное своей паутиной. Оно ему, вроде бы, и не нужно — по крайней мере, не все. Но отчего бы не опутать, раз уж залез? А главное, что цепкость эсдековских функционеров — по отношению к деньгам ли, к должностям ли — была поистине паучьей. Мол, раз уж залез, так теперь и не вылезу.

Все это свойственно и Партии регионов. Точно так же, как у эсдеков, у регионалов есть пара-тройка ярких политиков (наподобие Болдырева или Сивковича). Не случайно и самые яркие эсдеки Табачник и Шуфрич оказались у регионалов. Но при этом количество серого убожества, наподобие Колесникова или Богатыревой, просто неисчислимо — будь то олигархи или бывшая партноменклатура. У эсдеков тоже были Суркисы, был перебежавший Онопенко, Марчук, да тот же Медведчук — люди, не оставлявшие впечатления принципиальных и способных к публичной деятельности.

Партия регионов, так же, как и эсдеки, совершенно не умеет работать с рекламой. Чего стоят последние пассажи о «подешевевшем при них мясе». Ведь очевидная ерунда, более того — ерунда, которую каждый может проверить. Зачем провоцировать негативные эмоции? Можно было бы что-нибудь другое для хвастовства подобрать. Точно так же эсдеки в свое время вздумали хвастаться на футбольную тему — при том, что практически все знали, как именно повлияли на украинский футбол господа Суркисы...

Внутри регионалов тоже нормой является словесный разброд и шатание. Один говорит, что никаких широких коалиций быть не может, другая его слова тут же опровергает. Это не внутрипартийная демократия, это несогласованность позиций называется. Так и у эсдеков Марчук и Медведчук умудрялись давать противоположные по содержанию интервью о целях партии с разницей в полчаса...

Однако вместе с тем хватает и отличий — и в стиле, и в содержании деятельности. Но одно из этих отличий важнее других. Эсдеки, какими они ни были (как вы могли понять, мне они достаточно неприятны), умели держаться за власть. И не то чтобы любой ценой — просто умели. Это важное качество для власти. Но, видимо, на последователях, как и на детях, природа отдыхает. Партия регионов совершенно неспособна власть удерживать. Учитывая, что ситуация, в которой ПР превратилась в мощную партию республиканского значения, была просто уникальной — в смысле везения для регионалов, потому что на противостоянии оранжевым можно было загнать свой рейтинг до неба, — так вот, эту уникальную ситуацию Партия регионов прохлопала. Уж очень они любят компромиссы, все эти Ахметовы и Богатыревы. А назначение Колесникова главой штаба — это вообще равносильно белому флагу. Достаточно вспомнить его спич во время недолгого пребывания в тюрьме о том, что он не имеет ничего против президента, оранжевой революции и вообще демократии. Это символ всей нынешней политики ПР — политики сдачи. Той политики, против которой непримиримо выступал Кушнарев — единственный человек, благодаря которому ПР могла вырасти в настоящую политическую партию. За каковую непримиримую позицию, видимо, и был убит. А партия осталась.

К сожалению.