Западу хотелось бы видеть у власти в России нечто ющенкоподобное

Убийство человека и журналиста — это всегда прискорбно. Но вот кому и для чего это могло понадобиться — вопрос неоднозначный. Пресса уже полна материалами по этой теме, которые конкретно стараются указать в одну сторону. Украинские сайты дружно подхватывают тему, стараясь процитировать те места, где Россия предстанет в образе Вселенского Зла. Реакция интеллигенции вполне предсказуема. Для определенных политических надобностей — почти «идеальное убийство».

Борис Березовский: «Очень важно, что это произошло в день рождения президента РФ Путина. Россия возвращается к языческим временам, это чисто ритуальное убийство, посвященное Путину».

The Observer (Великобритания): «Она — неутомимый критик Кремля, и ее убийство бросает тень подозрения на секретные службы и промосковский режим в Чечне... Ее смерть произошла в день рождения президента Путина...»

The Independent (Великобритания): «Убийство Анны Политковской, самой известной в России журналистки, — история настолько же зловещая, как и все те, что она расследовала на протяжении своей бесстрашной, удостоившейся многих наград карьеры. Ее самый влиятельный враг — президент Владимир Путин».

The Economist (Великобритания): «Возможно, это просто жуткое совпадение, что она была убита в день рождения президента Путина, однако ее друзья и сторонники не сомневаются, что ее подробные мрачные репортажи о зловещем повороте, который сделала Россия под, по ее словам, «кровавым» руководством, и стали причиной ее убийства... Она будет провозглашена мученицей за идею свободы слова и общественного сознания.

Хотелось бы верить, что ее пример вдохновит россиян».

The Washington Post (США): «Но и без всякого расследования можно сказать, кто же в конечном итоге несет ответственность за эти смерти: это атмосфера жестокости, которая расцвела при господине Путине. Будучи бывшим сотрудником КГБ, он унаследовал ущербную демократию и систематически подрывал ее учреждения...

Верность господину Путину стала самым важным качеством, и любой оппонент выставляется врагом, которого нужно обанкротить, посадить в тюрьму или обойтись с ним еще хуже».

О покойниках или ничего, или... по заслугам!

Вот так! Уже все в Вашингтоне и Великобритании ясно и без всякого расследования. И мученицей за идею она объявлена сразу. Поскольку никто и не сомневается.

В Украине история с Гонгадзе послужила делу «оранжевой революции». До сих пор ясности с тем делом нет. Нельзя исключить и того, что Гонгадзе был убит именно потому, что его имя прозвучало в записях майора. Под запись, так сказать.

Вполне может статься, что и Политковскую убили потому, что известны ее трения с властью. Вполне удобно для дискредитации Кремля и начала сценария Майдана в России. Западная пресса уже указала в нужную сторону. Борис Абрамович — тоже.

Вполне понятно, что Западу хотелось бы видеть у власти в России нечто ющенкоподобное. И история с пострадавшей от власти журналисткой для этого подходит очень удачно. Настолько удачно, что под такое дело и списать прозападную журналистку с баланса вполне полезным может показаться. И вся западная пресса уже дружно начала указывать в одну сторону.

Похоже, что этим убийством дан старт «оранжевому» проекту для России. Тогда остается вопрос, а кто все это заказывал?

Отправить прах Политковской на историческую родину!

Анна Политковская, хотя и числится обозревателем «Новой газеты», — все-таки не совсем журналист, а скорее медиапроект. Обладающая весьма средними журналистскими и тем более литературными способностями, но зато сверх меры наделенная амбициями, Политковская искала свой путь удовлетворения этих амбиций долгие годы. Пока не нашла Бориса Березовского. Их интересы совпали в Чечне. Политковская хотела славы и денег, а Березовскому нужна была «говорящая голова», озвучивающая ужасы чеченской войны, — отличные предпосылки для создания абсолютно гармоничного союза. Помогла еще одна черта характера Политковской — истеричность.

«Торжественно, добровольно и без каких-либо скрытых колебаний настоящим я под клятвой отказываюсь от верности любому иностранному государству. Мои преданность и верность с этого дня направлены к Соединенным Штатам Америки. Я обязуюсь поддерживать, уважать и быть лояльным Соединенным Штатам, их Конституции и законам. Я также обязуюсь по требованию закона, где бы то ни было, защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов против всех врагов, иностранных и отечественных, на военной, на боевой или гражданской службе».

Именно такую клятву произнесла журналистка А. Политковская при добровольном принятии гражданства США (все разговоры о том, что гражданской США она стала автоматически, так как родилась там в семье дипломатов, не верны: на детей дипломатов принцип гражданства по праву почвы не распространяется, Политковская получила его добровольно в сознательном возрасте). Всей своей деятельностью она вредила России, лгала, клеветала, за что получала благосклонность Закаева, Басаева, Березовского и прочих, а также гигантские денежные средства от западных фондов. Пусть же и тело ее не оскверняет русскую землю! Журналисты! Докажите, что вы не такие же подонки, как эта сучка!

Президент США Джордж Буш сделал заявление в связи с убийством Анны Политковской, призвав правительство России провести «энергичное и тщательное расследование». «Так же, как и многие россияне, американцы были шокированы и опечалены жестоким убийством Анны Политковской — занимавшейся журналистскими расследованиями бесстрашной журналистки, которая пользовалась большим уважением в России и США», — говорится в заявлении Буша, распространенном пресс-службой Белого дома. Выразив соболезнования семье и друзьям погибшей, Буш напомнил, что Политковская родилась в США в семье советских дипломатов и всегда «очень переживала за свою страну». «Мы призываем правительство России провести энергичное и тщательное расследование, чтобы те, кто несут ответственность за ее убийство, предстали перед правосудием», — говорится в заявлении Буша.

Бесконечная отмороженная ложь

Дикость — это творчество покойной Анны Степановны. Бесконечная отмороженная ложь, на которой ее бесконечно ловили. Например: «Пса живет в Сельментаузене. В начале февраля он также попал в концлагерь на окраине Хоттуни. Об его тело тушили сигареты, ему рвали ногти, его били по почкам наполненными водой бутылками из-под пепси. Потом скинули в яму, именуемую «ванной». Она была заполнена водой (зима, между прочим), и вслед сбрасываемым туда чеченцам швыряли дымовые шашки. Их было шестеро в яме. Не всем удалось выжить. Офицеры в младших чинах, проводившие коллективные допросы, говорили чеченцам, что у них красивые попки, и насиловали их. При этом добавляли, что это потому, что «ваши бабы с нами не хотят». Выжившие чеченцы сейчас говорят, что мстить за «красивые попки» — дело всей их оставшейся жизни. Что же оказалось? Бурная фантазия и отказ от своих же слов.

«Несколько дней назад влиятельная американская газета Washington Post напечатала очередную статью Анны Политковской «Сталинизм навеки». Знакомые с ее творчеством Политковской вряд ли найдут здесь для себя что-то новое. Статья типична — надрывный тон, густо-черные краски, вселенские обобщения. Немало и фактической лжи. Политковская утверждает что «...в России открыто писать об этом больше не разрешено», хотя более подробно она сама описывала этот случай в «Новой Газете» (помимо других публикаций на ту же тему).

Для нее самой, впрочем, это далеко не самый вопиющий случай манипуляции фактами. Два года назад она опубликовала статью «Дети войны» в журнале Newsweek. Основной идеей было то что «геноцид», совершаемый российской армией в Чечне, вызывает такое ожесточение и отчаяние населения, что «мстителями» становятся дети и подростки, взрывающие себя и «оккупантов». В качестве единственного реального примера был приведен взрыв Дома Правительства в Грозном в декабре 2002 года, совершенный Гелани Тумриевым, с которым в кабине грузовика сидела его дочь от русской матери, имевшая славянский внешний облик и понадобившаяся ему для отвода подозрений. Политковская описала это так: «Не случайно самой знаменитой «живой бомбой» стала 15-летняя Алина. Чечено-русская полукровка, уроженка Ачхой-Мартана, она въехала на грузовике, нагруженном взрывчаткой, в здание пророссийской администрации. Таким образом она отомстила за брата, тоже убитого русскими».

Политковская нашла эту информацию не сама, а сделала краткую (и полностью искажающую смысл) «выжимку» из развернутых статей в «Известиях». Чеченец Тумриев в 80-е и в начале 90-х учился и работал в России. Там у него появилось два ребенка от двух разных женщин. Тумриев был непутевым отцом для обоих, отсутствуя почти все время и практически не помогая детям материально. Несмотря на это, обе женщины (которые были тогда не знакомы между собой) по доброте душевной позволяли ему встречаться с детьми. В 1997 году оба ребенка были выкрадены Тумриевым и переправлены в Чечню. Матерям не удалось добиться их возвращения. Сын подвергся «промыванию мозгов», оказался в лагере боевиков и в 2000 году, в возрасте 17 лет, погиб в бою с российскими войсками. Дочь Алина была использована Тумриевым в самоубийственной атаке на Дом Правительства. То, что сделала Политковская с этой историей, является какой-то запредельной мерзостью, в которую трудно поверить. Она грязными руками покопалась в ужасной трагедии двух матерей, у которых свихнувшийся на почве «джихада» отец украл их детей и использовал в войне, для того чтобы убить их самих, себя и много других людей. Из этoго Политковская вытащила нужные кусочки и переврала их до полной неузнаваемости. Мой комментарий на эту статью был опубликован в бюллетене Johnson’s Russia List.

Но как бы ни отвратительно выглядело подобное, нашу либеральную оппозицию можно понять (хотя гораздо сложнее простить). Это прежде всего осознание собственной слабости на демократическом поле, «асимметричный ответ», отрицание правил игры. Мораль такого поведения весьма сомнительна, но логика объяснима.

Недавно по британскому общественному телеканалу «Channel 4» (в рамках программы «More4», считающейся наиболее интеллектуальной частью этого канала) прошел публицистический цикл передач «Состояние России», в котором две книги Политковской были представлены в качестве «внеклассного чтения» — основных дополнительных материалов к передаче. Передача шокирует даже на фоне обычных стандартов российской тематики. Чего стоит одна заставка — окровавленный медведь, ползущий по бескрайнему снежному полю, на котором разбросаны капканы и ловушки. Он явно долго не протянет. Передача имеет подзаголовок «Смерть нации». Она призвана создать настроение абсолютной, невыносимой безнадеги и вызвать максимум ужаса и презрения по отношению к России.

Где и сколько получала Политковская за свои мерзости?

Анна Политковская (девичья фамилия — Мазепа). Журналист «Новой газеты». Все данные по открытым источникам:

1. Пулитцеровская премия (Вашингтон) — 1 тысяча долларов

2. Премия Вальтера Гамнюса. (Берлин) 30 тысяч евро. За гражданское мужество.

3. Ежегодная премия ОБСЕ «За журналистику и демократию» присуждена российской журналистке Анне Политковской за ее публикации о состоянии прав человека в Чечне. В пресс-релизе ПА ОБСЕ говорится, что Анна Политковская завоевала международную известность своими репортажами из Чечни. Ее работы также опубликованы на английском языке в виде книги под названием «Российский репортер на грязной войне в Чечне»». Премия ОБСЕ в 20 тысяч долларов США

4. Анне Политковской вручена премия имени А. Сахарова «Журналистика как поступок». Премия размером 5000 долларов США учреждена Питером Винсом, и вручается российским журналистам за материалы, в которых — с точки зрения прав человека и демократических ценностей — ставятся и анализируются важные для общества проблемы.

5. Премия «Эмнисти Интернешнл», (Лондон). Называется Global Award for Human Rights Journalism. Составляет 12000 фунтов стерлингов.

6. Премия имени Артема Боровика. Учреждена почему-то телекомпанией CBS для русских журналистов, вручается ежегодно в Нью-Йорке. Первая же премия вручена Анне Политковской. 10 тысяч долларов.

7. По сообщению «Радио «Свобода» Политковская получила международную литературную премию за репортажи из Чечни. Цитирую:

«Премия в 50 тысяч евро была присуждена Политковской за книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием «Чечня — позор России». Премия учреждена международным литературным изданием «Lettres Internationales».

8. «Международная организация «Репортеры без границ» вручила в Париже ежегодную премию «свободы прессы» размером 7600 евро». Лауреат Анна Политковская!

9. Премия Улофа Пальме (Стокгольм) вручена Политковской. 50 тысяч долларов.

10. Есть еще множество ссылок на премии, которые она получила, но где не указан их размер. Типа «Золотое перо России». «Золотой гонг». «Премия Союза журналистов РФ «Добрый поступок — доброе сердце». Они все в пределах десятки.

Кроме этого, она, естественно, получает зарплату в «Новой газете», гонорары за статьи, лекции и выступления на ТВ и радио, на семинарах и проч. И очень солидные командировочные в случае поездки в горячие точки. А это все не менее 5 тысяч долларов в месяц.

Кстати, поездки на вручения премий по заграницам, а также на антироссийские международные конференции берут на себя приглашающие. Отдельно надо посчитать гонорары от издательств за книги. А они вышли на английском, немецком, французском и украинском языках. Тут можно только предполагать, часто гонорар за книгу (вспомним книжное дело Коха-Чубайса) является замаскированной взяткой. То есть платится денег не столько, сколько издательство готово платить и сколько может заработать, а значительно больше. Другие фонды и организации затем компенсируют издательству потери.

А теперь добавьте гранты на правозащитную деятельность, которые выдают разные Соросы, Науманы, USAID и проч. Также от 10 до 100 тысяч долларов в год может перепадать.

Итого:

1 тысяча долларов

30 тысяч евро

20 тысяч долларов США

5000 долларов США

12000 фунтов стерлингов

10 тысяч долларов

50 тысяч евро

7600 евро

50 тысяч долларов.

«Золотое перо России». «Золотой гонг». «Премия Союза журналистов РФ «Добрый поступок — доброе сердце». Они мелкие — в пределах десятки. Плюс текущие, тысяч 60 в год. Плюс неизвестно сколько — гонорары издательств. Плюс гранты. Итак, по грубым подсчетам, от 350 до 500 тысяч долларов!!! Кто-нибудь еще верит в независимую свободную прессу?

Заявление министра иностранных дел ЧРИ А.Закаева

От имени президента ЧРИ Докки Умарова, чеченского правительства и лично от себя хочу высказать решительное осуждение убийства Анны Политковской, преследующего цель устрашить других честных, независимых от власти журналистов России. Мы выражаем глубокое соболезнование родным и близким Анны Политковской. Память о великой российской женщине, сопереживавшей трагедии чеченского народа и сделавшей все, чтобы донести правду о ней до мирового сообщества, навсегда сохранится в наших сердцах и в свое время будет увековечена в Чеченской Республике.

Борис Березовский: Мы с Политковской встречались несколько раз в Лондоне. Она — исключительный человек, абсолютно отвязанная, есть такой термин в русском языке.

Почему враги России поют Политковской славу, понятно, но почему ряд наших ведущих журналистов, которые до сих пор выступают на телеканалах, на радио в прессе, дают такие же оценки, почему нашу прокуратуру, у которой и так много дел, заставляют отвлекаться от борьбы с настоящими преступниками и заниматься поиском убийц Политковской?

Это убийство — специальная акция ЦРУ и США, направленная на резкое ухудшение общественного мнения в Европе по отношению к России как раз перед поездкой Путина и его предложением Германии по совместной эксплуатации газового штокмановского месторождения. Напомним, ранее предполагалось, что газ оттуда пойдет в США.

И США удалось сделать то, что они хотели: А. Меркель отказалась от выгодного российского контракта, боясь антироссийского общественного мнения.

Таким образом Политковская послужила США не только своей жизнью, но и своей смертью. Так пусть там и гниет!

Американский доброволец? Или инициативный шпион?

Как это ни прискорбно, но похоже, что нарисованный сусальными красками посмертный портрет погибшей журналистки весьма далек от истины. Вскрывшиеся обстоятельства получения Анной Политковской американского гражданства говорят отнюдь не в пользу этого светлого образа.

Как известно, по действующему американскому законодательству, любой ребенок, родившийся на территории страны, пусть даже в семье нелегальных мигрантов, автоматически получает гражданство США. Но Анна Мазепа (девичья фамилия Политковской) родилась в семье советских дипломатов, работавших в Нью-Йорке, а на эту категорию иностранцев подобные права не распространяются.

Поэтому в данном случае факт рождения на территории США не давал ей никаких прав на получение гражданства. Но тем не менее она его все-таки смогла получить еще в 1990 году, когда была никому не известной репортершей отраслевой многотиражки «Воздушный транспорт».

Как и на каких основаниях ей удалось получить гражданство, какие услуги она оказала правительству США и какие обязательства взяла на себя, пока остается тайной. Хотя некоторые из них, пожалуй, можно установить, почерпнув информацию из официальных американских источников. Достаточно взять присягу на верность Соединенным Штатам Америки, которую должны приносить все вступающие в права гражданства. Вот этот исторический текст, написанный еще отцами-основателями США, оригинал которого хранится в библиотеке Конгресса:

«Торжественно, добровольно и без каких–либо скрытых колебаний настоящим я под клятвой отказываюсь от верности любому иностранному государству. Мои преданность и верность с этого дня направлены к Соединенным Штатам Америки. Я обязуюсь поддерживать, уважать и быть лояльным Соединенным Штатам, их Конституции и законам. Я также обязуюсь по требованию закона где бы то ни было защищать конституцию и законы Соединенных Штатов против всех врагов, иностранных и отечественных, на военной, боевой или гражданской службе. В чем я торжественно клянусь, да поможет мне Бог».

Таким образом, клятва на верность Америке требует отказа от верности другой стране и другого гражданства, в случае с Политковской — России.

Причем процедура принесения клятвы обставляется очень торжественно, к ней относятся серьезнейшим образом, и это отнюдь не является формальностью: если экзаменатор заподозрит вас в неискреннем отказе от верности другому государству, то заявление на натурализацию может быть отклонено. Поэтому фразу «Торжественно, добровольно и без каких-либо скрытых колебаний настоящим я под клятвой отказываюсь от верности любому иностранному государству» надо произносить максимально убедительно, честно смотря в глаза экзаменатору.

Как отрекалась от России и российского гражданства госпожа Политковская, история умалчивает. Но, надо думать, сделала это вполне убедительно, ибо в противном случае гражданства не получила бы. Тут необходимо отметить, что законы США двойного гражданства не признают и официально запрещают. Другое дело, что эти законы практически не применяются и на наличие второго паспорта смотрят сквозь пальцы, считая его простой бумажкой. Но, в любом случае, надо вести себя очень осторожно, поскольку вы должны сохранять верность Америке и только Америке.

Если власти США заподозрят вас во лжи при даче клятвы верности или в нелояльности своей новой родине, это может послужить причиной для лишения вас американского гражданства. Поэтому «новым американцам» приходится вести себя очень осторожно, демонстрируя свою приверженность американскому образу жизни, конституции и звездно-полосатому флагу.

А если это будет нужно правительству США, то и вступить в борьбу с врагами Америки, о чем недвусмысленно сказано в клятве: «Я также обязуюсь по требованию закона где бы то ни было защищать конституцию и законы Соединенных Штатов против всех врагов, иностранных и отечественных, на военной, боевой или гражданской службе».

В свете всего вышеизложенного активная деятельность Политковской на территории России получает несколько неожиданный оттенок. Речь уже идет об американской гражданке, добровольно отрекшейся от российского подданства, работавшей в нашей стране на средства зарубежных грантов в регионе, объятом пламенем сепаратизма. И не исключен вариант, что делала она это в интересах США, находясь на «гражданской службе».

В связи с этим возникают вполне закономерные вопросы к нашему министерству иностранных дел, министерству обороны и Федеральной службе безопасности: каким образом эта иностранная журналистка свободно перемещалась в районе боевых действий, встречаясь с деятелями сепаратистского подполья? И как вообще регулируется присутствие иностранцев в зонах чрезвычайного положения? Почему американцы в Ираке с началом военной кампании жестко ограничили присутствие журналистов в войсках, а у нас, в Чечне, шныряли все кому не лень? И последний вопрос, может быть, самый важный: кто-нибудь в нашем МИДе когда-нибудь читал текст этой американской присяги и понял, что все россияне, имеющие второе гражданство США, официально отреклись от гражданства России?