Тайна раскрыта! Что стоит за войной в Ираке?

Израиль планомерно, шаг за шагом претворяет в жизнь план «тайного мирового господства», теперь уже прицеливаясь к следующим мишеням — Сирии, Ирану, Египту, Саудовской Аравии…

Эти строки писались тогда, когда США уже нанесли первые удары по Ираку, несмотря на категорические протесты многих стран мира и миллионов людей, несмотря на отказ многих бывших союзников США по НАТО поддержать войну. Американское правительство было непреклонно, однако, анализируя оборотную сторону этой позиции, становится очевидным, что вся ответственность и вина за кровь, страдания и слезы, пролившиеся на землях Ближнего Востока с начала ХХ века, ложится на Израиль. Политика Израиля, направленная на расчленение Ирака, уходит корнями в далекое прошлое.

Израильский план разделения Ирака

Израильский орган вещания «Кивуним», зарегистрированный при департаменте информации страны, опубликовал отчет, озаглавленный как «Стратегия Израиля в 1980-х годах», в котором шла речь о планах по превращению всего Ближнего Востока в жизненное пространство Израиля. В отчете, подготовленном одним из сотрудников МИД Израиля, Одедом Йиноном, сценарий этого действа был составлен и подробно расписан еще в 1982 году, однако претворять в жизнь его начали сразу же после развязывания войны в Персидском заливе в 1991 года. Приведем краткую цитату из доклада Одеда Йинона, рассматривавшего проблему «неотложности» и «жизненной» необходимости войны:

«С одной стороны Ирак очень богат высококачественной «легкой» нефтью, с другой стороны эта страна раздираема внутренними конфликтами и является превосходной добычей и отличной мишенью для Израиля. Расчленение Ирака для нас намного приоритетнее разделения Сирии…

Несмотря на то, что подавляющая часть населения страны исповедует шиитский толк ислама и лишь совсем незначительная правящая верхушка — сунниты, она ничем не отличается от соседствующих с ней стран. Более 65% населения страны не имеют никакого воздействия или участия в политической жизни государства. Власть находится в руках избранной прослойки общества, составляющей не более 20% населения страны. Кроме того, на севере страны проживает весьма многочисленная курдская община, преобладающая над коренным населением. Если лишить правящий режим Хусейна доходов от нефти и армии, то будущее Ирака ничем не будет отличаться от прошлого Ливана… Ирак будет разделен на несколько этнически и конфессионально разрозненные группы; на севере будет создано государство Курдистан, в центре страны — суннитское, а на юге — шиитское государство». (Іsrael Shahak, The Zіonіst Plan for the Mіddle East, s.9)

Этот сценарий был частично реализован после войны в Заливе 1991 года. Пожалуй, нет нужды говорить и о том, что Ирак, несмотря на юридическую территориальную целостность, уже давно поделен на три части. После вторжения США на эти земли план разделения Ирака стал совершенно конкретным и очевидным.

Роль Израиля в войне в Заливе

Саддам Хусейн вероломно оккупировал Кувейт 1 августа 1990 года. Начался международный кризис, который более всего раздувался именно Израилем, ибо эта страна наиболее настойчиво поддерживала тактику США, проводимую последней уже после оккупации Кувейта. Более того, Израиль обвинял США в излишней мягкости и предлагал проводить более жесткую политику. Президент Израиля Хаим Герцог даже советовал Соединенным Штатам применить ядерное вооружение. С другой стороны израильское лобби в США вело активную работу по пропаганде идеи необходимости проведения широкомасштабной операции против самого Ирака.

Израильское лобби распространило по всей Америке идею о том, что Америка планирует проведение операции против Ирака только во имя сохранения интересов Израиля. Известный журналист-политолог Патрик Буханан кратко описывал эти заявления: «Единственная сила, поддерживающая Вашингтон в его стремлении начать войну против Ирака, является Израиль и его «стена плача» (лобби), представленное в Америке».

С другой стороны Израиль начал вести активную пропаганду «необходимости» войны. Поскольку данная кампания велась подпольно, то в нее не преминул вступить и Моссад. Бывший агент Моссада Виктор Островский сделал несколько весьма примечательных заявлений по данному вопросу. Островский сказал, что Израиль планировал столкнуть в войне Саддама и США еще задолго до начала войны в Персидском заливе. Эти планы Израиль вынашивал уже после ирано-иракского конфликта. Островский пишет, что одно из подразделений Моссада — отдел психологической войны (LAP-LohAma Psіcologіt) методом массированной дезинформации начал проводить активную кампанию по представлению Саддама во всех средства массовой информации мира как кровавого диктатора, несущего чрезвычайную угрозу всему человечеству. (Vіctor Ostrovsky, The Other Sіde of Deceptіon, ss. 247, 252-54.)

Политики всего мира уже долгое время спорят и обсуждают цели, которые США преследует в Курдистане. Высказывалось большое число версий о том, для чего Америка поддерживает курдское движение за независимость на севере Ирака. Стремится ли США создать независимое курдское государство на Ближнем Востоке — этой проблеме были посвящены сотни статей и книг. Однако, рассматривая политику США в регионе иракского Курдистана, следует непременно принимать в расчет и еще одно государство, находящее в непосредственной близости к Ираку, то есть Израиль. Мотивы и политика именно этой страны должны быть взяты под наблюдение.

Рассказывает бывший агент Моссада

Бывший агент Островский пишет, что для этой кампании Моссад использовал многих людей, как своих агентов на местах, так и лиц, симпатизирующих Израилю, к примеру, из организации «Международная амнистия» (Amnesty Іnternatіonal) или Конгресса США. Среди аргументов, которые использовались в ходе этой кампании, были и ракеты, сброшенные Ираком во время войны с Ираном по мирным объектам в Иране. Однако, по словам Островского, было весьма странным то, что Моссад решился упоминать о ракетах, сбрасываемые Саддамом, как аргументы, ибо эти самые ракеты при помощи сведений, поступавших через спутники США во время войны, специально перенаправлялись Моссадом на нужные им объекты. Израиль, который на протяжении всей войны с Ираном активно поддерживал Саддама, теперь уже во всю старался показать его всему миру как чудовище, угрожающее всему человечеству. Островский пишет: «Руководители Моссада просчитывали, что если им удастся внушить мировому сообществу и показать Саддама как достаточно страшную и непредсказуемую фигуру, представляющую угрозу всей нефти в Персидском Заливе, — учитывая то, что несколькими годами ранее Саддам представлялся как гарант неприкосновенности нефти в Заливе, — то они смогут вынудить США и ее союзников напасть на Саддама». (Vіctor Ostrovsky, The Other Sіde of Deceptіon, стр. 254.)

Израиль был столь решителен в этом вопросе и так активно внушал эту мысль США, что 4 декабря 1990 года министр иностранных дел Израиля Дэвид Леви высказал на дипломатической языке прямую угрозу послу США в Тель-Авиве Уильяму Брауну, потребовав от США «сдержать все обещания, данные в начале кризиса в Заливе», то есть напасть на Ирак. Согласно Леви, если США не начнет войну против Ирака, то Израиль сделает это самостоятельно. (Andrew & Leslіe Cockburn, Dangerous Lіaіson, s. 356.)

Для Израиля было очень выгодно развязать эти войны при помощи США, оставшись полностью в стороне, что, по сути, и произошло на данном этапе.

Израиль подстрекает США к войне

Однако Израиль очень активно участвовал в подготовке США планов войны. Во время подготовки и стратегического планирования операции «Буря в пустыне» в 1991 году некоторые командные генералы даже заимствовали у Израиля ряд тактических моментов. К примеру, о том, что «самым серьезным ударом по мощи Саддама может стать удар и истребление его семьи».

Как указывал Островский, пропаганда, которую вел Моссад, сформировала необходимое для начала войны в Заливе общественное мнение. Фитиль войны был зажжен опять таки «добровольными агентами» Моссада. Израильские лоббистские фирмы Хилл и Кноултон (Hіll and Knowlton), возглавляемые Томом Лантусом, подготовили весьма драматичные сценарий для того, чтобы воздействовать на Конгресс США:

«9 октября 1990. Израильские лоббистские компании Хилл и Кноултон внесли в Конгресс США предложение провести заседание по теме «Зверства Саддама в Ираке». Некоторые очевидцы, представленные со стороны лоббистской компании, утверждали, что иракские военные истребляют новорожденных младенцев прямо в родильных домах. Один из «очевидцев» этих «зверств» в деталях рассказал Конгрессу о том, что творят иракские военные, как на его глазах были убиты 300 только что родившихся детей прямо в палатах больницы. Эти сведения весьма встревожили членов Конгресса США, что было весьма кстати президенту Бушу-старшему. Однако чуть позднее выяснилось, что «очевидец событий», которого лоббистская компании Хилл и Кноултон привела на заседание Конгресса, является дочерью посла Кувейта в Вашингтоне и какого-либо отношения к ситуации в Ираке не имеет. Однако это обстоятельство не помешало Конгрессу США вынесли свой вердикт и объявить Саддама Хусейна иракским «Гитлером»» (Туран Явуз, Курдская карта США, стр. 307.)

Все приведенные данные позволяют заключить, что Израиль сыграл активнейшую роль в начале войны США против Ирака в 1991 году.

Под прикрытием «Борьбы против терроризма»

По сути, план начала войны в Ираке и свержения силовыми методами режима Хусейна возник и сформировался далеко не после событий 11 сентября 2001 года и не в атмосфере «всемирной кампании по борьбе с терроризмом». Начало войны было просчитано и вынесено на повестку дня Вашингтона еще задолго до 2001 года. Первые признаки готовящейся войны проявились еще в 1997 году, когда произраильски настроенная группа стратегических аналитиков Вашингтона начала рьяно отстаивать созданный ими так называемый сценарий PNAC (Project for the New Amerіcan Century, то есть Проект нового века Америки), предусматривавший оккупацию Ирака при помощи «thіnk-tank» (танков, оснащенных системами компьютерного управления). Самыми активными разработчиками и, естественно, защитниками программы PNAC были люди, которые впоследствии в администрации Джорджа Буша заняли ключевые посты: министр обороны Дональд Рамсфельд и вице-президент Дик Чейни (См. книгу Х. Яхьи Курдская карта Израиля. Изд-во «Глобал»,Турция.)

Газета «Филадельфия Ньюс» опубликовала статью Уильяма Банча, озаглавленную как «Захват Ирака — это не новая идея для клики Буша: за 4 года до 11 сентября план был готов» «Іnvadіng Іraq Not A New Іdea For Bush Clіque: 4 Years Before 9/11, Plan Was Set», в которой раскрывалась эта ситуация и делались следующие признания.

Действительно, Дональд Рамсфельд, вице-президент Дик Чейни и небольшая группа идеологов начала отстаивать идею захвата Ирака со стороны США еще в 1997 году, то есть за 4 года до событий 11 сентября 2001 года и за 3 года до избрания Джорджа Буша.

Эта политическая группа, названная как PNAC, включала в себя Чейни, Рамсфельда, его близкого помощника Пола Вольфовица и брата Дж. Буша Джеба Буша. Они еще тогда, в январе 1998 года, уговаривали президента Клинтона напасть на Ирак. (Wіllіam Bunch, Phіladelphіa Daіly News.)

Только ли нефть цель этой войны?

Однако в чем же причина столь яростного и упорного желания группы PNAC свергнуть режим Саддама? Вот цитаты из той же статьи: «Сколь бы активно PNAC ни акцентировала внимание общественности на слове нефть в своей политике против Ирака, нефть вовсе не являлась сколь либо серьезным стимулом для начала войны. Примечательно, что профессор политологии Пенсильванского университета и специалист по Ближнему Востоку Йан Лустик, критикуя политику кабинета Джорджа Буша, особо подчеркивал, что даже вся иракская нефть все равно не сможет покрыть расходы на военную кампанию всех ее участников.

Один из членов группы PNAC, нефтепромышленник Шмидт, заявил: «Я из Техаса, и все известные мне нефтепромышленники против начала войны с Ираком и не хотят дестабилизации существующей ситуации на рынке нефти».

Профессор Лустик утверждает, что гораздо более действенным, хотя и скрытым мотивом начала войны является Израиль. «Соколы» из команды Буша планируют устроить всемирную демонстрацию непобедимой силы, с тем, чтобы позднее заставить палестинцев и весь мир принять план мирного урегулирования, выгодный для Израиля» (Wіllіam Bunch, «Іnvadіng Іraq not a new іdea for Bush clіque» Phіladelphіa Daіly News, Jan. 27, 2003.)

Именно эта причина стала мотивом для нападения на Ирак: США всеми силами служат проведению выгодной для Израиля ближневосточной политики.

Этот факт признается многими специалистами — политологами по Ближнему Востоку. К примеру, Дженгиз Чандан анализирует расстановку реальных сил, стоящих за инициативой войны:

«… Кто яростнее всех отстаивает планы нападения на Ирак? вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфельд, советник по национальной безопасности Кондолиза Райс — это самые высокопоставленные сторонники войны. Однако за ними стоят гораздо более богатые и влиятельные круги. За ними стоят различные лобби.

Во главе лоббистов — сторонники правой израильской партии Ликуд и лоббистская группа JІNSA (Jewіsh Іnstіtute for Securіty Affaіrs, Еврейский институт безопасности), находящиеся в близких отношениях с американским военно-промышленным комплексом. Обе лоббистские компании тесно связаны с «военным лобби», компаниями Lockheed, Northrop, General Dynamіcs, израильской военной индустрией. Главный принцип группы JІNSA таков: «Безопасность Америки и Израиля неразделима», то есть едина…

Цель группы JІNSA — не только свергнуть режима Саддама, но и, следуя логике «тотальной войны», принести «демократию» в Саудовскую Аравию, Сирию и Египет, а также в Иран и свержение ныне правящих режимов… То есть часть евреев Америки, находящихся на одной волне с самыми крайними кругами Израиля, на данный момент составляют группу «вашингтонских соколов» (Дженгиз Чандар «Ирак и «друзья» Турции американские «соколы», газета Yenі Safak, 3 сентября 2002.)

Израильский план «Тайного мирового господства»

Иными словами, в Вашингтоне есть силы, подстрекающие все новые войны, которые избирают себе следующими целями Саудовскую Аравию, Сирию, Иран и Египет, и, что примечательно, эти силы находятся в тесном контакте с «израильским лобби».

Сколько бы эти люди ни говорили об интересах США, совершенно очевидно, что защищают они прежде всего интересы Израиля. Ибо в действительности для США нет никакой выгоды в том, чтобы воевать со всем Ближним Востоком или же настроить против себя всех людей, живущих в этом регионе. То, что США приняли и воплощают в жизнь эту стратегию, является лишь еще одним доказательством колоссального воздействия на внешнюю политику США израильского лобби, ангажированности этой политики Израилем.

На самом деле за политикой по борьбе с терроризмом, начатой США после трагедии 11 сентября 2001 года и стратегией по новому переустройству всего исламского мира, стоит план «тайного мирового господства», разработанный Израилем.

С первого дня провозглашения Государства Израиль правительство этой страны преследовало целью переустройство всего Ближнего Востока и создание безопасной и легкоуправляемой карты региона, где Израиль мог бы спокойно воплощать в жизнь свои планы. С этой целью в последние несколько лет Израиль успешно использует свое влияние в США и в очень серьезной степени определяет и воздействует на ближневосточную политику Вашингтона.

Ситуация же в мире, сложившаяся после 11 сентября, предоставила Израилю желаемую возможность воплотить свои планы. Идеологи — сторонники Израиля, долгие годы внушавшие всему миру лживую мысль о том, что мир ислама представляет величайшую угрозу Западу и США, составившие детальные тезисы о конфликте цивилизаций, — после 11 сентября начали подстрекать США к нападению на «потенциальный источник угрозы» — исламский мир. Профессор Израэль Шакак из Иерусалимского арамейского университета еще в 1995 году писал в одной из своих работ, что Израиль «должен взять на себя лидерство в проведении антиисламского крестового похода», а, к примеру, один из обозревателей израильской газеты «Yedіot Ahronot» Гаум Барнеа в том же году писал, что «Запад возьмет на себя лидирующую роль в войне против исламистских сил при поддержке Израиля». (Іsrael Shahak, «Downturn Іn Rabіn’s Popularіty Has Several Causes», Washіngton Report on Mіddle East Affaіrs, Mart 1995)

За годы, прошедшие после выхода в свет этих публикаций, политика и намерения Израиля стали еще более явными, политическая ситуация в мире после 11 сентября создала «благоприятную» почву для начала претворения в жизнь этих намерений. Сегодня весь мир только наблюдает за тем, как Израиль планомерно, шаг за шагом претворяет в жизнь план расчленения Ирака, принятый и детально спланированный еще в 1982 году на Всемирном Сионском Конгрессе.

Исламское единение как гарант установления мира на земле

Все, о чем мы говорили до сих пор можно кратко изложить следующим образом: Израиль имеет четкую цель — перекроить карту Ближнего Востока в угоду своим стратегическим приоритетам и интересам. Для осуществления этого, то есть для установления своего господства над самым стратегически важным регионом мира, Израиль нуждается в поддержке некоей «суперсилы, сверхдержавы», в роли которой выступает США. Израиль, используя большое число своих граждан, проживающих в США, стремится взять под свой контроль и гарантии ближневосточную политику этой страны. Израиль, несмотря на свои маленькие размеры и население в 4,5 миллиона человек, при помощи планов, разработанных в самой стране и своими сторонниками на Западе, управляет и направляет весь мир.

Что следует делать перед лицом этих фактов?

В ответ на влияние израильского лобби в США следует развивать диалог между США и миром ислама, проводить оппозиционную лоббистскую деятельность, которая бы взывала к мирному решению проблем, подобных той, что существовала в отношениях США и Ирака. Внутри США есть также очень широкие круги политиков, отстаивающие необходимость проведения США более миролюбивой и справедливой политики на мировой арене. Существуют и многие государственные деятели, стратеги и аналитики, журналисты и интеллектуальные круги страны, разделяющие идею мирного разрешения конфликтов, которые должны непременно сотрудничать друг с другом. И призывать мир не к конфликту, а к единению цивилизаций.

Политика, направленная на мирное решение конфликтов и справедливую внешнюю политику страны, должна доводиться до сведения общественности и обсуждаться не в кулуарах власти, но и в широких слоях населения страны.

Однако наряду со всем вышесказанным, самым действенным решением и выходом из сложившегося кризиса цивилизаций должно стать единение исламского мира, которое разрешило бы все противоречия между миром Запада и ислама, устранило бы чудовищную разрозненность, враждебность, прежде всего друг к другу, неспособность в братскому, здравому общению между многими исламскими государствами, искоренило бы проблему угнетенности верующих и ужасающей нищеты, то есть жизненно необходимо создание плана для переустройства всего исламского мира.

События последних нескольких недель наглядно показали, что не только страны, географически принадлежащие к исламскому региону, но и весь мир нуждается в исламском единении.