От Гапона до Луценко, не стыдясь и не тая...

22 числа осеннего месяца ноября 2006 года от Рождества Христова в одной из кафешек в центральной части воспетого Михаилом Булгаковым города произошло событие, место которого в новейшей истории нашей страны определять, прямо скажем, еще рано...

Вместо предисловия

В этот день, день скромного празднования определенной частью населения страны 2-й годовщины так называемой помаранчевой революции, бывшие «полевые командиры» Майдана в лице Юрия Луценко, Николая Томенко, Владимира Филенко, Тараса Стецькива и примкнувших к ним лиц (вроде Вячеслава Кириленко) собрались вместе, чтобы сурово, по-мужски, как говорится, под «водочку с селедочкой», а еще — под прицелом фото- и видеокамер многочисленных представителей отечественных СМИ — «вспомнить былое». Ну и, разумеется, «думам» о судьбах Отечества тоже потом время нашлось...

До чего договорились профессиональные революционеры, один из которых, видать, по некоему историческому недоразумению занимал на тот момент должность министра внутренних дел, а другой — штатного советника президента Украины, стало понятно уже спустя месяц. В декабре теперь уже экс-глава МВД Юрий Витальевич Луценко на своей пресс-конференции заявил, что инициирует создание общественного движения «Народная самооборона».

Необходимость этого шага он объяснил, во-первых, ситуацией в стране, по его мнению, позволяющей говорить о возвращении во власть соратников экс-президента Л. Кучмы, а во-вторых, вступлением в силу политреформы, якобы приведшей к узурпации власти антинародными силами, которыми, помимо прочих «нехороших дел», осуществляется расправа над «хорошими» министрами, назначенными по квоте президента.

Тогда же Ю. Луценко был проанонсирован и план дальнейших действий. Предполагалось уже с 20 января начать «рабочие поездки по регионам, с целью объединения граждан для создания мощного противостояния власти». Другими словами — создать структуру новорожденной организации на местном уровне. Конечная цель — провести весной в столице массовый «марш справедливости» с требованием роспуска парламента и отставки правительства.

От слов экс-министр, с видимым удовольствием вернувшийся в образ «полевого командира», перешел к делу. Ивано-Франковск, Винница, Сумы, Херсон, Тернополь... И неодушевленный символ Майдана — «ТА САМАЯ легендарная сцена» — вместе с сопровождающими ее лицами побывала в максимально возможном количестве областных центров Украины. Но речь сейчас, собственно, не о том, кто оплачивал эти поездки, и вообще, «за чей счет весь этот банкет», включая массовые тиражи агитпроповской литературы, выступления популярных артистов и так далее.

Не знаю, как сейчас, но во времена Советского Союза я очень любил уроки истории. И знаете, странное дело, когда и в печатных СМИ, и по телеканалам, и в Интернете стали регулярно появляться пространные сообщения-отчеты о «рабочих визитах» Ю. Луценко, у меня возникло странное чувство, что все это уже было. Долго копаться в глубинах памяти, к счастью, не пришлось. Ответ, откуда возникло это дежавю, нашелся почти сразу...

Былое...

Еще в начале прошлого века, когда в Российской империи возникли реальные предпосылки перерастания экономической борьбы пролетариата в политическую, роста сознательности и стихийной тяги рабочих к объединению, влияния революционной социал-демократии, царское правительство вынуждено было всерьез задуматься, каким образом наряду с усилением репрессий найти более гибкие меры для борьбы с массовым революционным движением. Эффектный выход предложил начальник московского охранного отделения (да-да, вы не ошиблись — той самой «царской охранки») С. Зубатов, ставший в 1902 году начальником Особого отдела департамента полиции.

В 1901 году именно он выступил с идеей создания легальных рабочих организаций под надзором полиции. В течение 1901-1902 годов под его контролем были созданы «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве», «Совет рабочих механического производства Москвы» и целый ряд других структур. Вскоре товарищества рабочих, рабочие клубы, чайные стали создаваться и в других городах империи — Минске, Одессе, Вильнюсе, Гродно, Бобруйске и так далее. Что примечательно, явление «зубатовщины», называемое еще тогдашней революционной печатью «полицейским социализмом», было не единственным «детищем» С. Зубатова. Он являлся также создателем всей системы политического сыска.

Чем были заняты под пристальным оком «охранки» члены многочисленных «советов», «товариществ» и «обществ»? Здесь обсуждались вопросы о необходимости добиваться повышения зарплаты, уменьшения рабочего дня, формулировались требования к фабрикантам и т. п. А еще, оказывается, для рабочих организовывались специальные лекции о борьбе западноевропейского пролетариата за свои экономические права. Этот момент, кстати, очень важен в контексте дальнейшего повествования...

Однако на практике получилось так, что многие забастовки, начинавшиеся зубатовскими организациями, под влиянием агитации революционных социал-демократов превращались затем в сугубо политические выступления. В конце концов, царское правительство отказалось от предложенного Зубатовым метода борьбы с революционным движением. «Зубатовщина» оказалась неприемлемой и для предпринимателей, и летом 1903 года зубатовские организации были ликвидированы.

Что было дальше? Историки свидетельствуют, что «полицейский социализм» был тесно связан с деятельностью такой известной фигуры, как Г. Гапон (тот самый «поп Гапон» — прим. авт.). Отстраненный Синодом в 1902 году от своих обязанностей «за моральную греховность», он направил свои усилия на организацию «рабочих кружков». Так, скажем, в 1903 году он организовал в чайной-читальне рабочий кружок для «самопомощи» и «взаимопомощи», добившись поддержки... правильно, того самого С. Зубатова, поскольку ставил вроде как исключительно мирные и просветительские задачи.

Надо сказать, Г. Гапон вскоре приобрел широкую популярность среди рабочих. В то же время эсерам удалось внедрить в его окружение инженера Путиловского завода П. Рутенберга, являвшегося руководителем «Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». Кроме него, в руководстве было еще много других настоящих, радикально настроенных революционеров, о чем рядовые участники «Собрания» даже не ведали...

Но вот сам Георгий Гапон знал об этом прекрасно. «Гапон был вынужден лавировать между противоборствующими силами, пытаясь «стоять над схваткой», — пишет историк-публицист П. Жилкин.

Вскоре (и надо полагать, отнюдь не случайно, зная конечные цели и весьма далекие от мирных методы ведения политической борьбы эсерами) между «Собранием...» и администрацией Путиловского завода возник конфликт. Г. Гапон пытался погасить его мирным путем, а затем возник и вброшенный тем самым радикальным окружением план шествия рабочих к Зимнему дворцу и подачи императору Николаю II петиции о нуждах рабочих. Странной была эта петиция. «Она написана как будто разными авторами: смиренно-верноподданический тон обращения к государю, — пишет П. Жилкин, — сочетается с предельной радикальностью требований — вплоть до созыва учредительного собрания. Иными словами, от законной власти требовали самоупразднения. Текст петиции в народе не распространяли.

Гапон знал, с какой целью поднимают массовое шествие к дворцу его «друзья»; он метался, понимая, во что вовлечен, но выхода не находил и, продолжая изображать народного вождя, до последнего момента уверял народ (и самого себя), что кровопролития не будет. Дело шло к развязке...

8 января 1905 года Гапон известил Николая II, а также тогдашнего министра внутренних дел П. Святополк-Мирского о мирном шествии. А на следующий день произошло событие, вошедшее в историю под названием «Кровавое воскресенье»...

«Народ стремился к Зимнему, — пишет историк, — а власти были настроены решительно, понимая, что «взятие Зимнего» стало бы серьезнейшей заявкой на победу врагов царя и Российского государства... Утром 9 января собравшиеся на рабочих окраинах Петербурга в многолюдные колонны начали свое движение к центру города. Их общая численность достигала 300 тысяч человек. В колоннах шли вооруженные боевики, но возглавляли шествие люди, несущие хоругви, иконы и портреты государя. Подходы к центру преграждали войска и полиция, предлагая толпе разойтись. Гапон у Нарвских ворот призывал народ к столкновению с войсками: «Свобода или смерть!» И лишь случайно не погиб, когда раздались залпы. Идущие на «взятие Зимнего» толпы были рассеяны. Погибло около 120 человек, ранено было около 300. Немедленно на весь мир был поднят крик о многотысячных жертвах «кровавого царского режима», раздались призывы к его немедленному свержению, и эти призывы имели успех...»

И на этом исторический экскурс предлагаю окончить. Попытаемся теперь экстраполировать события тех далеких дней на нашу бурную политическую действительность. Это, как выяснилось, не столь уж и фантастическая задача.

Настоящее...

Итак, что нам известно о «Народной самообороне» Юрия Луценко помимо того, что уже было сказано в начале нашего повествования и что навевает определенные аналогии с «зубатовщиной»? Прежде всего, бросается в глаза то, что и тогда, и сейчас «организацию» фактически возглавили государственные чиновники, причем высокого ранга. О С. Зубатове я уже рассказал, но чем, скажите, хуже наш Юрий Витальевич? Да ничем! Их роднит даже принадлежность к правоохранительным органам.

Говорите, есть «дистанция огромного размера» между «честным ментом» Луценко, чьей главной и единственной задачей во время пребывания в кресле главы МВД должна была стать борьба со всеми видами уголовщины, а отнюдь не с инакомыслием, и основателем именно политического сыска С. Зубатовым? Позволю себе не согласиться. Ведь именно Юрий Витальевич, называвший себя «Терминатором», и никто иной, стал «карающим мечом революции», чья деятельность проходила под знаком политических репрессий, когда степень вины человека определялась по признаку его политических симпатий и убеждений. Впрочем, достаточно вспомнить только несколько самых громких дел того периода — «дело Колесникова», «дело Кушнарева», «дело Тихонова».

Во-вторых, вряд ли отставной министр и сейчас может себя считать «вольным стрелком», являясь вместе с еще одним лидером «Народной самообороны» Т. Стецькивом штатным советником президента Украины! В своей статье «Секретариат президента дестабилизирует ситуацию в стране?» известный политолог Владимир Корнилов закономерно возмущается тем, что два штатных сотрудника секретариата — Луценко и Стецькив — проводят время «в разъездах по стране, получая бюджетную зарплату и агитируя при этом за свержение правительства, призывая к «походу на Киев», где засел некий «супостат», обещая ему устроить «полумиллионное свидание» с гражданами Украины....».

Может быть, то, что организацией «похода на Киев» занимались «государевы люди», — чистая случайность, и никакого сходства с «полицейским социализмом» здесь нет и в помине? И снова вряд ли... Чтобы лишний раз убедиться в этом, достаточно вспомнить появление Юрия Луценко в зале 2-го этапа III съезда «Нашей Украины». «Я пришел сюда по просьбе президента и по приглашению многих друзей из партии «Наша Украина», — именно так начал свое выступление, замечу, тогда еще действующий глава МВД. А потом было еще много других абсолютно понятных слов, где ключевым и окончательно расставляющим все по своим местам оказался следующий посыл: «Тож коли весною, коли бруньки набухнуть, на усіх майданах знову загуркотять барабани революції, отоді ми заспіваємо «разом нас багато» і підемо в наступ за демократію...».

Помнится, все тогда гадали: возглавит ли Юрий Витальевич стремительно теряющую рейтинг НУ или все-таки новый политпроект? Но уже тогда многие эксперты точно определили место, откуда Ю. Луценко «делегировали» на съезд, разумно полагая, что там были абсолютно «в курсе» относительно месседжей, вброшенных министром в представительную аудиторию. Более того, и месседжи эти вручили Ю. Луценко все там же.

Тревожные мысли...

Итак, КТО в действительности стоит за проектом «Народная самооборона», вроде как разобрались. Теперь попытаемся ответить на вопрос, ЗАЧЕМ она была создана? На самом деле и здесь тоже все предельно просто. И параллели с «зубатовщиной» более чем очевидны. Единственное — мы с вами становимся свидетелями, если так можно выразиться, ее зеркального отражения. Если «отцы-основатели», «кураторы» и финансисты «полицейского социализма» в качестве цели определяли отвлечение пролетариата от политической борьбы и ориентировали его на выдвижение сугубо экономических требований, то здесь все наоборот.

Исходные данные общеизвестны. Потерпев на последних парламентских выборах сокрушительное поражение, оранжевые затем не сумели сформировать большинство в парламенте страны, и к штурвалу исполнительной власти пришло правительство Виктора Януковича — правительство профессионалов, реалистов и прагматиков. Правительство, в состав которого вошли специалисты, уже доказавшие, что привыкли выполнять свои обещания. В сжатые сроки они сумели справиться с, казалось бы, неподъемной даже для них задачей — стабилизировать экономическую ситуацию в стране. Мало того, ими был заложен фундамент позитивного развития страны на весь 2007 год.

То, как развивалась ситуация в экономике, практически не оставляло сомнений в том, что будут взяты и новые рубежи. В том числе и в контексте задачи, на которой настоял президент и которая, если помните, касалась повышения уровня минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума. Более того, премьер-министр Виктор Янукович во время своей встречи с журналистами в декабре 2006 года сказал в числе прочего и следующее: «Мне очень приятно отметить, что мы сумели найти возможность для увеличения социальных выплат, пенсий и зарплаты с апреля и октября следующего года, что мы заложили эти повышения в бюджет-2007 и что мы уверенно идем дорогой улучшения жизни граждан нашей страны.

Сегодня я хотел бы сказать людям — те меры, которые мы определили на следующий год по возрождению экономического развития, обязательно позитивно отразятся на уровне жизни граждан. Мы закладываем основы такой политики, в результате которой улучшение жизни каждого человека будет прямо зависеть от улучшения общегосударственных экономических показателей. Иными словами, каждый на собственном кармане ощутит результаты работы правительства...».

Повторюсь: ни Виктор Янукович, ни члены его правительственной команды не дали и, позволю себе утверждать, не дадут усомниться в том, что обещания свои они держат крепко. Но... Не всем это приятно осознавать. Тут впору и поговорку вспомнить: «Что русскому хорошо, то немцу — смерть».

Юрий Луценко и те, кто сделали ставки на его политпроект, по всей видимости, именно из этих самых «немцев». Они прекрасно понимают, что произойдет, если коалиционный Кабмин успешно выполнит стоящие перед ним задачи и сделает серьезный шаг в улучшении материального благополучия сограждан. Тогда, согласитесь, даже те, кто до сих не понимали разницы между популизмом и реальными делами, конкретными результатами, прозреют, «похоронив» тем самым последние надежды недавних триумфаторов Майдана на возврат во властные кабинеты.

Именно по этой причине Юрий Витальевич и его коллеги по спецпроекту «Народная самооборона» пустились тогда во все тяжкие, чтобы успеть «перевести стрелки» недовольства части населения Украины работой новой власти как можно быстрее, и преимущественно — в сугубо политическую плоскость.

Еще в Ивано-Франковске, на фестивале вертепов, впервые объявив о грядущем «походе на Киев», Ю. Луценко подчеркнул: «Если украинец хочет защищать свое украинство в душе, он имеет право на культурную, духовную самооборону...».

Сравнительно недавно, принимая участие в чат-конференции на Интернет-сайте «Украинская правда», Юрий Витальевич развил и углубил эту тему, заявив: «Как только прозвучала инициатива акции протеста «Весенний марш справедливости», украинские СМИ наполнились разъяснениями о том, что протест ничего не даст. Мол, мы имеем законно избранный парламент, правительство, и нужно смириться, а недовольным — ждать следующих выборов.

Чтобы понять цель таких месседжей, достаточно включить «Евроньюз» и увидеть еженедельные многотысячные, а иногда и миллионные акции протеста в той или иной европейской стране...».

Приведя парочку показательных, по его мнению, «европримеров», наш «герой» плавно подвел к выводу. Дескать, почему же мы, украинцы, должны выбирать молчание и терпение, тем более, если большинство в нынешней Верховной Раде создано не на основе волеизъявления граждан, а на основе предательства своих предвыборных обещаний?

«Свободные граждане, кроме права на ошибку во время избирательного лохотрона, имеют право на протест. И либо политики их услышат — либо будут сменены. Естественно, в рамках закона и не обязательно через палатки», — заявил он.

Конечно, можно было бы и спросить Юрия Луценко, в чем конкретно заключаются претензии «самооборонцев» к правительству и Верховной Раде, кроме навязшей на зубах темы «узурпации власти». Ну, да Бог с ним. Интересно другое.

Фишка «включите любой канал, желательно «Евроньюз», и там вы увидите...» используется Юрием Витальевичем практически в каждом публичном выступлении. Задаю традиционный вопрос: вам это никого, часом, не напоминает? Верно, все ту же «зубатовщину», когда на занятиях рабочих кружков их членам доходчиво и на красочных примерах «а­ля Луценко» рассказывали о борьбе за свои экономические права европейских пролетариев.

Впрочем, справедливости ради замечу, что вождь «Народной самообороны», видимо, и сам с течением времени все меньше верит в то, что ему удастся реанимировать именно политическую активность сограждан. У значительной части народонаселения страны в силу известных причин к политике и политикам за последнее время выработалось стойкое отвращение. Поэтому Юрий Витальевич, искусственно нагнетал протестный дух, все чаще применял в «разъяснительной работе» с несостоявшимися участниками «Марша на Киев» комплексный подход. Дескать, все, кому не нравится экономическая политика, тоже имеют право на экономическую самооборону. Кому не нравится то, что нами руководят из кремлевских башен, — на государственническую оборону. Словом, место в общем строю найдется каждому, а что разгонять в первую очередь — Верховную Раду или Кабмин — командиры придумают на месте.

Примечательным в контексте исторических параллелей являлись и постоянные заверения Ю. Луценко в исключительно мирном характере его не сбывшихся акций. Однако есть факты, заставляющие серьезно усомниться в правдивости его слов. Как известно, в конце января в ряды «Народной самообороны» решением своего съезда влилась известная своим радикализмом УНА¬УНСО, возглавляемая сыном главнокомандующего УПА Ю. Шухевичем.

И можно было не сомневаться, что к «решающим битвам» за свержение законодательной и исполнительной власти в столицу подтянулись бы и другие проверенные «хлопцы». К примеру, члены тягнибоковской «Свободы» или «дружинники Майдана», надежды которых показать себя в настоящей драке в дни оранжевого переворота, к счастью, так и не сбылись. А тут такой шанс... И ответьте теперь: ваша уверенность в мирном настрое участников планировавшихся акций оставалась бы непоколебимой?

Разумеется, я никоим образом не стремлюсь преувеличивать степень угрозы для стабильности государственной власти, общественной безопасности и так далее усиленно раскручиваемого проекта «Народная самооборона». Но и преуменьшать ее тоже вряд ли стоит. Кстати, уже на следующий день после того, как Ю. Луценко проанонсировал свое детище и его главные цели, мудрый человек, ныне покойный Евгений Кушнарев сказал: «Можно говорить о попытке организации радикальной воинствующей группировки, целью которой будет максимальная дестабилизация ситуации в Украине».

Евгений Петрович уже не мог слышать, как в конце января член «провода» УНА-УНСО, руководитель ее киевской организации 33¬летний Игорь Мазур откровенно заявил: «Луценко хоче в травні різними колонами, з різних областей прийти в Київ. Можливо, це буде блокування різних установ. Луценко каже, так я дестабілізую ситуацію в державі, бо те, що зараз відбувається, то є просто вмиранням України...».

Позволю себе ремарку: происходит не «вмирання України», а «вмирання» оранжевой идеи, полностью себе дискредитировавшей в глазах избирателей и неоднократно демонстрировавшей свою несостоятельность. И Луценко был назначен ее очередным «реаниматором». Вот потому и возникал закономерный вопрос, не воспользуется ли этот хорошо оплачиваемый «лекарь» таким радикальным средством, как кровопускание?

Вопрос этот отнюдь не праздный. Чтобы осознать это, стоит провести еще одну, на этот раз последнюю, аналогию идеологии «Народной самообороны» и «полицейского социализма». Когда 9 января 1905 года толпа пошла к государю с прошением и хоругвями, в ней, о чем мы уже упоминали, помимо мирных просителей, было и немало вооруженных боевиков-эсеров. Напомню и то, что, зная об этом, Г. Гапон, ставший заложником радикальных планов своих «заклятых друзей», продолжал убеждать рабочих в исключительно мирном характере акции. И эсеры таки сделали все, чтобы дело добром не кончилось...

А теперь представим себе как это могло бы быть, когда в колоннах мирных протестующих «погоду» будут делать, создавая у людей требуемый решительный настрой, боевики УНА¬УНСО, «дружинники» или «хлопцы» Олега Тягнибока. Кто, скажите, дал бы тогда надежную гарантию, что не пролилась бы кровь, когда, откликнувшись на призыв «старых-новых» вождей, толпа не пошла бы на «штурм Зимнего», то бишь Кабмина или парламента?

Слава Богу, нечего такого не вышло, но... Мне кажется, не видеть очевидных аналогий «луценковщины» и «зубатовщины» тоже нельзя. «Зубатов», как видим, у нас уже имеется. Да и за своим доморощенным «гапоном» или «рутенбергерами» тоже, уверен, в случае чего, дело не станет...

Постскриптум

По информации РИА «Новый регион», в знак поддержки движения «Народная самооборона» члены гражданской партии «Пора» приготовили тогда экс-министру МВД Украины Юрию Луценко необычный подарок. Они решили презентовать ему бочку со своей символикой.

Глава политсовета «Поры» Евгений Золотарёв в ходе своей пресс-конференции пояснил, что бочка является барабаном, и что это символ тех целей, которые ставит перед собой движение Юрия Луценко для обеспечения гражданских прав и свобод.

Кроме того, присутствовавший на пресс-конференции член политсовета «Поры» Виталий Загайный отметил, что в ближайшее время партия примет решение относительно участия в «Марше справедливости» на Киев, инициированного «Народной самообороной». По его словам, подобная акция была бы полезной. «При условии существования гнилого политического болота, прямое и непосредственное участие граждан в политике крайне необходимо», — сказал он.

Ну, что можно сказать по этому поводу? Только то, что количество современных «эсеров» в колоннах «Народной самообороны» имеет явно выраженную тенденцию к росту. Одновременно увеличивая степень общественной опасности, к счастью, не сбывшихся «мирных акций».