«А он такой простой — бухгалтер, милый мой бухгалтер...»

Когда будущие победители рассказывали на оранжевых майданах страны о том, какой именно будет жизнь и власть в новой Украине, то почти ни у кого из десятков и сотен тысяч людей, внемлевших каждому слову своих кумиров, не возникало и тени сомнения касаемо исключительной порядочности и честности последних. А как иначе? Ведь те, кто начертал на своих знаменах обещания победить коррупцию, бюрократию, посадить бандитов в тюрьмы и вообще повернуть власть лицом к народу, во всех отношениях должны быть «святее самого Папы». Чтобы никакая грязь не приставала...

Много говорилось с предвыборных трибун и об отсутствии скромности у представителей «правящего режима». И аргументация соответствующая приводилась... Но все ли в порядке уже тогда было со скромностью у самих обвинителей?

«Скромность украшает человека, когда других украшений нету»?

Давайте вспомним, сколь нещадно Виктор Андреевич использовал во время предвыборного марафона тему пенсионного обеспечения. Дескать, это я, тогдашний премьер В. Ющенко, и мое правительство успешно решили проблему погашения долгов по пенсиям... А вот некоторые эксперты, оказывается, утверждают совершенно иное. А именно — что гигантские долги пенсионерам (задолженность по отдельным регионам составляла тогда 7-8 месяцев) удалось ликвидировать прежде всего благодаря установлению дополнительного сбора в бюджет Пенсионного фонда от продажи золота и драгоценных камней, а также изделий из них, обмена валюты и продажи автомобилей. И ведь что примечательно: Минфин и особенно Нацбанк, который возглавлял в то в время нынешний президент, категорически возражали против введения дополнительного сбора. Главный банкир страны аж на трех листах живописал ужасы, на которые будет обречена страна, если (не дай-то Бог!) он будет узаконен. Понятно, что реализация идеи получения дополнительных средств, ее правовое оформление оказалась делом весьма многотрудным, что не удивительно, учитывая активное противодействие правительства и Нацбанка, и тянет на отдельную историю. Важнее другое — что деньги таки пошли в Пенсионный фонд и миллионам наших соотечественников стало хоть на немного, но все же легче жить. Но заслугу в том Виктора Андреевича вряд ли кто и под микроскопом разглядит...

Личная скромность несколько изменила премьер-министру В. Ющенко и тогда, когда он в 2000 году презентовал программу своего правительства «Реформы ради благосостояния». Уж такая она у него растакая была, что ни один предыдущий Кабмин и рядом не стоял. И читабельная она, и синтетическая, и благоприятная...

Только вот о другом Виктор Андреевич (опять же, видно, по причине природной скромности) умалчивал. Например, о том, как «благодаря» реструктуризации (без согласия парламента) внешний долг Украины вырос по меньшей мере на миллиард долларов, что подразумевало дополнительную финансовую нагрузку на граждан, о проблемах в работе энергетического сектора, когда вместо 25 миллионов гривень в оплату за электроэнергию ежедневно поступала сумма, в два раза меньшая.

И, наконец, об обвинениях западных партнеров в нерациональном использовании кредитов международных финансовых организаций, в связи с чем по инициативе американского правительства даже был отложен визит Виктора Андреевича в США. Тогда, пытаясь как-то сгладить неприятное впечатление, вызванное в Украине этим решением, пресс-секретарь Госдепартамента Дж. Рубин все равно не мог не указать на обеспокоенность американского правительства обвинениями против Ющенко «относительно ошибок в управлении реформами на Украине и предоставлением недостоверной информации относительно имевших место в прошлом».

Скромность оставалась «визитной карточкой» В. Ющенко и дальше. Видимо, именно с целью «не выделяться из толпы сограждан», он приобрел «маленькую» (общей площадью 352 кв. м.) квартирку на Малой Житомирской, в двух шагах от Майдана Незалежности. Двувхуровневая такая «хатынка» из 8 комнатушек и обзорной терраски, спортзальчика, автономной котеленки с бойлерной... Как говорится, простенько, но со вкусом. А еще, дабы не упрекнул простой электорат в отрыве от деревенских корней и в подлинной народности Виктора Андреевича не сомневался, у него имеется в качестве весомого контраргумента потенциальным клеветникам трехэтажный особнячок в селе Новые Безрадичи, что в Обуховском районе Киевщины. Тут тебе и мастерские, и сарайчики всякие, и, конечно же, пасека. И все, само собой, приобретено и построено на честно заработанные деньги, которых, после столь масштабных приобретений, видимо, осталось не так уж и много...

«Скромность — лучшее из богатств»?

В том, что именно так дело и обстоит, Виктор Ющенко дал понять во время внесения залога, необходимого для регистрации кандидатом в президенты Украины. Ох, и тяжело дались ему необходимые 500 тысяч гривень! По всем «сусекам», чувствуется, наскребал... Сам признавался, что и у коллег занимал, и квартиру свою, упоминавшуюся выше, вынужден был заложить. А вы думали, простому скромному человеку легко в президенты подаваться?

Хотя нашлись, конечно, кликуши, которые иронично замечали, что размеров общих доходов и семейного имущества четы Ющенко вполне хватило бы, чтобы в президенты смогли баллотироваться и сам Виктор Андреевич, и его жена, и все ближайшие родственники, и даже кумовья. Но это ж, напомню, кликуши, которые просто сатанеют от осознания доступности, простоты и скромности нашего Героя. А вы помните, какие гнусные наветы принадлежали их перу, когда они писали, во сколько десятков и сотен миллионов обошлась Победителю предвыборная компания вкупе с ее апогеем — революционным Майданом...

Ну, не верили они, что все бесплатно — и питание, и стояние, и проживание, и наглядная агитация, и доставка протестантов из западных регионов, и многое другое. И даже Верховная Рада поддалась на провокационные слухи.

Еще 21 мая 2004 г., то есть задолго до того, как события, связанные с последними президентскими выборами, стали развиваться по нарастающей, народный депутат Валерий Мишура произнес с трибуны то, о чем давно судачили «за кулисами»: финансирование «негосударственных общественных организаций», поддерживающих украинскую оппозицию или прямо работающих на нее, проводится Западом — частными лицами, различными фондами, а то и в виде прямых дотаций Конгресса США.

Именно эти организации брали на себя в значительной степени нагрузку и расходы PR-компании партий правой оппозиции в 2001-2002 годах, они же, не «покладая рук», работали на PR-компанию «единого кандидата от демократии» в 2004-м.

И комиссия потом парламентская была создана во главе все с тем же Мишурой, дабы разобраться, на чьи деньги, собственно, был весь этот «банкет». Конечных результатов ее работы ожидают, если не ошибаюсь, до сих пор...

Эксперты, кстати, отмечают, что, во многом повторяя путь, уже пройденный «братской Грузией», мы проецируем на себя и ее ошибки. Закавказским революционерам тоже помогли добрые западные дяди. Только вот незадача вышла. Буржуины типа Сороса (а именно он был основным спонсором и украинских, и грузинских НГО) — не из тех, кто «просто» жертвуют деньги. Они их вкладывают, то бишь надеются (и надо думать, небезосновательно) на прибыль.

Грузины уже «рассчитались» за «революцию роз», распрощавшись с акциями наиболее прибыльных компаний и предприятий. Своему же родному бизнесу, поддержавшему Саакашвили, было предложено приватизировать словно побывавшие под бомбежкой полуразрушенные корпуса, весьма отдаленно напоминающие фабрики, пансионаты, заводы... Теперь наша очередь? И не укладывается ли, к примеру, в канву предстоящих «расчетов» обнародованный на днях список объектов, подлежащих реприватизации? И не сознательно ли правительство идет на обострение отношений с российским бизнесом (скажем, на том же рынке нефтепродуктов), чтобы сюда, на «освободившееся место», пришли заморские «Шелл», «Тексако» и прочие «бритиш петролеумы».

Впрочем, мы несколько опережаем события. Одним из «пиков» скромности Виктора Андреевича стала его самоинаугурация. Мы помним как это было...

«Наша скромность превыше гордыни»?

Народный депутат «нашеукраинец» Игорь Юхновский призвал Виктора Андреевича произнести клятву Президента Украины... «Заседание объявляю закрытым», — тут же отреагировал спикер парламента В. Литвин и резво направился к выходу. Микрофоны отключились, и лишь те, кто находились в непосредственной близости от трибуны, могли слышать, как на тот момент просто кандидат на пост Президента Украины В. Ющенко, положив почему-то левую руку на книгу (вроде как «Острожскую Библию», прихваченную на заседание ужасть до чего предусмотрительным Юхновским), читает клятву...

Да, несколько позже Виктор Андреевич скажет, что поступить именно так его вынудили обстоятельства. Мне же, глядя на экран с транслировавшейся в прямом эфире политической комедией, показалось, что вынудили не обстоятельства, а друзья-товарищи, которые буквально вытолкали своего скромного донельзя лидера на трибуну и плотно окружили ее, дабы он, неровен час, не передумал и не сбежал куда-нибудь, ожидая разрешения выборных проблем исключительно правовыми методами.

Соратники-то давно знали об исключительной скромности вождя, вот и подстраховались, отрезав ему дорогу к отступлению. Кстати, буквально на следующий день в Интернете появился анекдот именно на эту тему. Дескать, если бы выдавали деньги за самую смешную шутку на украинских выборах, то Ющенко, исполнивший самоинаугурацию, получил бы премию... За что бы вы думали? Именно за скромность! Потому как не было ни оркестра, ни знамени до, ни фуршета с горилкой и салом после. Виктор Андреевич, кстати, получил бы, по мнению остряков-самоучек, и Гран-при. За вопрос «Где деньги?» — за актерское мастерство, да и сама фраза уже, по мнению авторов шутки, перекрывает по драматизму и шекспировское «Быть или не быть?», и классическое черномырдинское «Хотели как лучше, а получилось, как всегда...».

Следующий «пик скромности» пришелся уже на настоящую инаугурацию. Еще до этого радостного события первый Президент Украины Леонид Кравчук в своем интервью сказал, что считает нецелесообразным проведение торжеств. «Праздновать нужно не в начале президентской каденции, а после нее...» Л. Кравчук также сообщил, что в свое время на его инаугурацию не потратили ни копейки. По его словам, «было проведено торжественное заседание Верховной Рады, я принял присягу и пошел работать». Если верить Леониду Макаровичу, то он даже не покупал новый костюм специально для инаугурации. «Не было ни войск, ни банкетов...»

А еще он мудро заметил, что если инаугурация — это шоу, то это будет праздник победы, а праздник победы — в прошлом, а обязательство и ответственность — в будущем...» Виктор Андреевич к «советам постороннего» не прислушался. В явно затянувшейся череде массовых зрелищ ну просто напрашивалась жирная точка. Ведь в стране случилась не просто смена власти. Как опять-таки с присущей ему скромностью заявил Виктор Андреевич, «выборы показали, что то, к чему так долго шла Украина, состоялось. Победила украинская демократия». Не правда ли, в памяти сразу всплывает знаменитое ленинское: «То, о чем так долго мечтали большевики, свершилось...»? Ну это так, к слову. О преемственности, так сказать, радости по поводу...

А вообще устроители шоу-инаугурации, видимо, изначально преследовали цель доходчиво показать украинскому народу, как простой «деревенский хлопчина» стал главой страны, дабы все могли за него порадоваться. Размышления о нецелесообразности «пира во время чумы» тонули в сладострастном хоре «кузнецов победы» и к ним примазавшихся.

Ах, какой это был «карнавал скромности»! Шикарные приемы, праздничные фейерверки и салюты, оранжевое конфетти, задрапированный в оранжевое Крещатик, черные сверкающие «мерседесы» Ющенко и ближайших соратников «народного президента», 10 тысяч обеспечивающих порядок милиционеров (у Буша, говорят, за порядком следили всего 6 тысяч полицейских), благословения патриархов всех религиозных конфессий в Софиевском соборе, больше смахивающие на обильно смазанные елеем клятвы на верность новому Хозяину, и так далее, и тому подобное...

«Скромность — самая красивая одежда»?

Памятуя, наверное, о том, что «встречают по одежке», новоиспеченный президент и верная супруга в этом плане тоже не ударили в грязь лицом. И если, как сообщали СМИ, об инаугурационном костюме самого Виктора Андреевича «акулам пера» узнать что-либо не удалось (разве что специалисты в данном вопросе единодушно отмечали: и костюм, и пальто с меховым воротником были отличного качества), то о нарядах пани Ющенко сказано было немало. Народ, с великим трудом сводящий «дебет с кредитом» от получки до получки, надо думать, с чувством глубокого удовлетворения узнал, что первая леди появилась на церемонии инаугурации в парламенте в белоснежном костюме от Роксоланы Богуцкой, изготовленном из кашемира. Приталенный пиджак был украшен белой норкой на рукавах и у шеи, спереди на груди — вышивка в стиле этнических мотивов украинских сорочек.

Выбирая в столичном салоне «Империя меха» шубу, Е. Чумаченко остановила свой выбор на норке цвета «карамель». Кстати, стоит такая «шубейка», сшитая на украинской фабрике из меха, приобретенного на скандинавском аукционе «Saga», около 35 тысяч гривень. «В компанию» к длинной шубе пани Катерина приобрела также шубку до колена того же цвета, предназначенную для вечерних инаугурационных мероприятий...

Аксессуары к костюму пани Ющенко выбирала сама. Сумочку и туфли от Chanel в тон наряду привезли из Парижа, а коралловые бусы, серьги и перстень, оправленный в белое золото, в свое время первая леди получила в подарок от мужа.

Впрочем, куда более интересным для репортеров «Светской хроники» оказался другой наряд супруги президента. Тот, в котором она появилась на публике вечером, во дворце «Украина».

Метресса украинской моды Лилия Пустовит действительно постаралась. Как писала «Комсомольская правда», это был «приталенный бархатный жакет сложного цвета, где-то между коралловым и розово-бордовым, и длинная юбка. Костюм имел сдержанный крой, поскольку к нему полагались роскошные золотые украшения...».

И украшения таки были, да еще какие! Скажем, возраст броши, найденной на руинах Херсонеса, по оценкам специалистов, насчитывает более десяти веков! По словам первой леди, она хотела таким образом напомнить о том, что Украине не 13, а более тысячи лет. Надо же, а мы и не догадывались...

И еще, раз уж мы несколько углубились в воспоминания об инаугурации... Произнося «тронную речь» с трибуны Верховной Рады, Виктор Андреевич сказал, как припечатал: «Украина — превыше всего!» Во-первых, отметили тут же злобные кликуши, мы всегда считали, что демократическое государство предполагает в качестве главной ценности человека, гражданина, а также то, что государство существует для человека, а не наоборот...

А во-вторых, как и в случае с «ленинской цитатой» о долгожданной победе «оранжевой революции», от этого пассажа Виктора Андреевича тоже веет «классикой», только, скажем так, несколько иной идеологической направленности. Авторство очень похожей цитатки принадлежит небезызвестному Адольфу Шикльгруберу, более известному как Гитлер. «Германия превыше всего!» — это было одно из его любимых выражений. Чем закончилось воплощение в жизнь этого постулата, думается, напоминать не надо. Нет-нет, никаких намеков, упаси Боже! Просто забавное совпадение. А иначе-то можно докатиться и до аналогий отравления Виктора Андреевича и, скажем, поджога Рейхстага — провокации нацистов, развязавшей им руки в борьбе с политическими оппонентами. Это ж в какие ворота... Нет, у нас все по-другому, у нас демократия почти что европейского образца.

«Скромность — сестра таланта»?

Кстати, под стать скромному Виктору Андреевичу и его рабочий кабинет. Рассказывая о его интерьере, допущенные в «святая святых» журналисты, видимо, под влиянием ауры Хозяина в каждой мелочи видели некий символизм, скрытый, так сказать, смысл...

«По ліву руку від Ющенка за робочим столом висить політична карта Європи – свідчення геостратегічного вибору...»

«На «телефонному столі стоять апарати з допотопними «селекторами», які більше лічили б директорові «Південмашу» зразка 1970-х років...»

«Між комодами, як і між вікнами, — скульптури Мойсея зі скрижалями, святих янголів тощо... На підвіконнях — прості вазони. А серед книжок чомусь фоліант із назвою «Россия — великая судьба». Зате на старовинному годиннику з маятником і боєм — ціла в’язка писанок на шворках. І вони також зайвий раз переконують: це робоча кімната Українського президента....».

Так и хочется привычно добавить — «простого, скромного, невибагливого українського чоловіка. Такого, як ми з вами...» Единственное, чего, на мой взгляд, не хватает в «скромном» интерьере, где, по словам президента, мебель в основном сделана в середине XIX века, — казацких шаровар и традиционных для подобных кабинетов гетманской булавы и сабли. А может, они там и имеются, только в глаза не бросились... В общем, сплошная «простота», как говорил пан Голохвастов в комедии «За двома зайцями»...

Судя по всему, «за простоту» своих кабинетов борются и региональные власти. Вон, Эдуард Гурвиц, к примеру, позолоту отдирал со стен мэрского кабинета...

Кстати: исследователи сталинизма неоднократно отмечали, что внешняя скромность сталинских наместников мало о чем говорила. Скажем, часто упоминавшийся факт, что товарищ Эйхе постоянно ходил в одной шинели и сапогах, не свидетельствует о его личной скромности: таков был демонстративный стиль сталинского времени. Но Эйхе и ему подобные партийные секретари имели нечто большее, чем материальные блага.

Система сталинской власти, требуя от своих наместников беспрекословного выполнения директив, давала им взамен право на произвол. А это, в свою очередь, делало из них «сталиных» на местах, сатрапов восточного типа. Этот произвол мог проявляться в самых разнообразных формах, начиная от прямой жестокости до утонченного измывательства над нижестоящими — выдерживания их в так называемых «коридорных ванных» крайкома, которое предполагало многодневное (даже по полмесяца) ожидание приема, в то время как нужный работник крайкома мог преспокойно находиться рядом, в своем кабинете.

Вам, часом, ничего не напоминает подобный «стиль партийного руководства»? Мне так даже очень. Особенно если вспомнить сегодняшние весьма многочисленные факты ущемления прав людей по политическим мотивам. А еще то, что многие губернаторы одновременно назначаются главами региональных организаций НСНУ...

«Пшеницу жует зубастый...»

История свидетельствует: в годы сталинизма главный привилегированный слой общества — бюрократия — тоже, подобно нынешним временам, был персонально обновлен сверху донизу. Но как социальный слой он не только сохранился, но и существенно укрепил свою силу и влияние.

Хотя за годы великой чистки в ряды бюрократии вступили тогда многие выходцы из низов (вспомните современную «оранжевую» кадровую политику, когда главами областей и районов, не говоря уж о более мелких должностях, становятся люди без высшего образования, сторожа школ, заведующие отделениями райбольниц, вчерашние студенты, ветеринары, начальники сельских ЖЭКов и так далее, отлично себя зарекомендовавшие в качестве агитаторов за «народного Президента), пропасть между народом и правящим слоем не уменьшилась, а возросла.

Новое поколение бюрократов отличалось уверенностью в незыблемости своего положения и намного большей коррумпированностью по сравнению со своими предшественниками. Кстати, последнее опять-таки весьма актуально для нынешней Украины. Даже по признанию представителей новой власти, чиновники стали брать «на лапу» куда больше, нежели при «старом режиме». Добавляют «нолик» за риск...

Тут бы нашему президенту вспомнить еще одно — предпоследнее на сегодня — высказывание классика, на сей раз Ф. Энгельса. Свое замечание он посвятил «деклассированным мелким буржуа», вступившим в германскую социал-демократическую партию из-за карьеристских соображений. «Эти господа, — писал Энгельс, — все марксисты, но того сорта, ...о котором Маркс говорил: «Я знаю только одно — что я не марксист».

Я не знаю, читает ли Виктор Андреевич Г. Гейне. Если такое с ним случается, мне бы очень хотелось, чтобы, наткнувшись однажды взглядом на его фразу о своих подражателях, он не механически перелистнул страницу, а крепко задумался над актуальностью сказанного опять же для сегодняшней Украины, у штурвала которой его поставила судьба: «Я сеял драконов, а пожал блох»... Это и есть последняя цитата на сегодня.