Газета «Наше Дело»
новости, политика, экономика, история, скандалы, компромат
 
Эстетическое воспитание детей, читайте на sovetnika.net
о газете  подписка  контакты  форум  карта сайта 

Не кушайте оранжевых агентов!

Украина давно потребляет импортные лакомства с ГМ-ингредиентами. Например, шоколад компании «Марс» («Сникерс» [на фото], «Твикс», «Милки-вей»)...
Украина давно потребляет импортные лакомства с ГМ-ингредиентами. Например, шоколад компании «Марс» («Сникерс» [на фото], «Твикс», «Милки-вей»)...
...напитки от «Кока-Колы», «Пепсико»...
...напитки от «Кока-Колы», «Пепсико»...
...компании «Нестле»
...компании «Нестле»
Интересы «Монсанто» лоббирует такая определяющая украинскую политику организация, как Всемирный банк, председатель которого П. Вулфовиц ранее был членом совета директоров «Монсанто»
Интересы «Монсанто» лоббирует такая определяющая украинскую политику организация, как Всемирный банк, председатель которого П. Вулфовиц ранее был членом совета директоров «Монсанто»
По словам эксперта Гринпис Д. Миттлера, «даже ВТО не может заставить потребителя покупать и есть продукты, если он этого не хочет»
По словам эксперта Гринпис Д. Миттлера, «даже ВТО не может заставить потребителя покупать и есть продукты, если он этого не хочет»
«Монсанто» — крупнейшая биоТНК, выводящая новые сорта зерновых и овощных культур при помощи генетически модернизированных продуктов
«Монсанто» — крупнейшая биоТНК, выводящая новые сорта зерновых и овощных культур при помощи генетически модернизированных продуктов
Объединенная компания «Фармация Корпорейшн» под руководством председателя «Монсанто» Р. Шапиро использует названия «Сиэрл», «Фармация» и «Апджон» для торговых подразделений, а имя «Монсанто» осталось лишь за автономным с/х филиалом. То есть торговля ГМО может негласно идти и под другими марками
Объединенная компания «Фармация Корпорейшн» под руководством председателя «Монсанто» Р. Шапиро использует названия «Сиэрл», «Фармация» и «Апджон» для торговых подразделений, а имя «Монсанто» осталось лишь за автономным с/х филиалом. То есть торговля ГМО может негласно идти и под другими марками
Жена экс-министра юстиции Р. Зварыча была представителем «Монсанто» в Украине
Жена экс-министра юстиции Р. Зварыча была представителем «Монсанто» в Украине
У нас в принципе нет государственной воли и возможностей поставить какой-либо заслон агрессии трансгенов
У нас в принципе нет государственной воли и возможностей поставить какой-либо заслон агрессии трансгенов

Один из первых биоТНК назывался «эйджент оранж» (оранжевый агент). Сопоставишь это с финансированием биоТНК ющенковской оппозиции, и невольно закрадывается мысль: может, поэтому они и оранжевые, от эйджент оранжа? Просто «оранжевые агенты» корпораций!

Вторжение мутантов

27 октября 2006 г. в женевской штаб-квартире ВТО прошло заседание Рабочей группы по заявке Украины о вступлении в эту организацию. Чиновники ВТО ждали окончательного отчета о готовности. Украинская делегация пыталась протащить предварительный отчет. Результативного диалога не вышло. Задачи Украины для вступления в ВТО в 2006 г. член украинской делегации нардеп Н. Королевская определяет так. У Рады есть максимум две недели, чтобы принять пакет из 20 последних законов, необходимых для вступления в ВТО. Янукович наметил для парламента крайний срок принятия этого пакета — середина декабря. И только потом украинская делегация сможет предоставить в Женеву окончательный отчет.

Другими словами, Украина в прямом смысле слова стоит на пороге глобальной торговли. Явление это многогранное с множеством выгод и проблем. Я же хочу остановиться на едва ли не главной проблеме, которая неизбежно коснется каждого гражданина Украины при вступлении в ВТО. Это продовольственная безопасность. Свободная торговля — это массовое проникновение на украинский рынок генетически модифицированных организмов (ГМО). Сельскохозяйственных (с/х) культур, животных и продуктов питания на основе или с добавками ГМО (другое название — трансгены).

Впервые ГМО были выведены для борьбы с вредителями табака в 1983 г. Затем изобрели трансгенные сою, кукурузу, картофель, томаты и т.д. ГМ-растения умеют сами вырабатывать инсектициды против вредителей, устойчивы к болезням и погоде. Они быстрее созревают и дольше хранятся. Однако структуры гражданского общества (ГО) бьют тревогу. Велика степень риска от воздействия мутантов на организм человека, слишком мало изучены механизмы действия ДНК, которые могут дать негативные последствия лишь в третьем поколении. Наконец, ГМО могут непрогнозируемо вырабатывать токсины и аллергены. А опыты на лабораторных животных показали, что, например, от ГМ-картофеля пропадает иммунитет, а от ГМ-томатов наблюдается разрушение тканей желудка. По одной из версий, эпидемия менингита среди английских детей была вызвана ослаблением иммунитета в результате употребления ГМ-содержащих молочного шоколада и вафельных бисквитов. В Швеции, где трансгены запрещены, болеют аллергией 7% населения, а в США, где они продаются даже без маркировки, — 70,5%.

Украина уже давно потребляет импортные лакомства с ГМ-ингредиентами. Например, шоколад компании «Марс» («Сникерс», «Твикс», «Милки-вей»), напитки от «Кока-Колы», «Пепсико», компании «Нестле». Трансгены присутствуют в мясных изделиях с добавлением сои — колбасах, сосисках, паштетах. 70% популярных марок детского питания содержат ГМО. Трансгены есть в сухих завтраках и обедах быстрого приготовления, соусах, кетчупах. Около 30% кофе на украинском рынке — генетически модифицированы. Та же ситуация с чаем. Список этих «благ цивилизации» слишком объемен, чтобы приводить его полностью. Для интересующихся он доступен в Интернете. И можно быть уверенным, что со вступлением Украины в ВТО этот список многократно увеличится, к нам просто хлынет поток трансгенов.

Монсантизация рынка

Практически монополистом трансгенного освоения сельского хозяйства Украины является американская биотехнологическая транснациональная корпорация (биоТНК) «Monsanto». В промышленных масштабах ГМО в Украине появились еще в 1997 г., когда «Монсанто» начала высаживать ГМ-картофель сорта «Новый лист» на экспериментальных полях в Волынской, Ровенской, Черкасской и Киевской областях. А в 1999 г. биоТНК получила одобрение Минздрава на «Новый лист» как на безопасный продукт. «Монсанто» даже хотела сделать Украину своим плацдармом в Европе и глобальным экспортером семян картофеля. Но в июне 1999 г. Минагропром вынес отрицательное заключение, и 1300 т. ГМ-картофеля были захоронены на землях колхоза им. Шевченко Черкасской области.

«Монсанто» — крупнейшая биоТНК, выводящая новые сорта зерновых и овощных культур при помощи ГМО. С 1990-х гг. «Монсанто» скупила основные семеноводческие фирмы и теперь предлагает сельхозпроизводителю целую систему продуктов и технологий выращивания важнейших культур. По словам менеджера «Монсанто-Украина» Н. Бойко, продукцией «Монсанто» занято около 90% биотехнологического рынка в сельском хозяйстве. В последнее время она также стремится стать мировым монополистом в области разведения ГМ-животных. В частности, в феврале 2005 г. «Монсанто» пыталась получить патент на новую ГМ-породу свиней, у которых меньше жира, они быстрее растут, употребляя при этом меньше корма. Прицел этой биоТНК — контроль над рынками стран Второго и Третьего мира. Тем не менее Бойко заявляет, что в Украине «пока не будет законодательства, пока не будет пройден регистрационный путь, компания и шагу не ступит в этом направлении».

«Монсанто-Украина» торгует семенами гибридов кукурузы и подсолнечника. Судя по названиям ДК 443, С 207+ или Челленджер15, вряд ли это ГМ-гибриды. Но, по данным Гринпис, большинство семян, запатентованных Монсанто, является ГМО. Есть и другие косвенные данные, вызывающие подозрение. Так в январе 2005 г. в Венгрии запрещено выращивание монсантовской ГМ-кукурузы MON810, так как она может скрещиваться с другими культурами. То есть «загрязнять», вытеснять естественные виды. А в июне 2005 г. в Германии проведены опыты на крысах с монсантовской ГМ-кукурузой сорта MON863, вызывающей изменение состава крови и потерю веса. Правда, можно возразить, что сорта гибридов, продаваемые в Украине, не совпадают с вышеназванными.

Однако известны случаи, когда биоТНК дают заведомо ложную информацию о своих гибридах. Например, конкурент «Монсанто», корпорация «Сингента», сознательно подменяла результаты безвредного сорта ГМ-кукурузы Bt11 и опасного Bt10, содержащего ген, устойчивый к антибиотикам. И вообще историй о проделках «Монсанто» в деле повышения урожайности и удойности столько, что я бы не доверил ее продуктам свой желудок. Например, инъекции для коров с гормоном rBGH, на 30% повышающим удои, но до 500% увеличивающим риск заболевания раком молочной железы и простаты у людей, это молоко употребляющих.

ГМО используют для производства лекарств. И тут надо знать, что «Монсанто» — это не единственное название кампании. Уходя от негатива, связанного с ГМ-опытами, биоТНК объединилась со швейцарской группой «Фармацея энд Апджон».

Объединенная компания «Фармация Корпорейшн» под руководством председателя «Монсанто» Р. Шапиро использует названия «Сиэрл», «Фармация» и «Апджон» для торговых подразделений, а имя «Монсанто» осталось лишь за автономным с/х филиалом. То есть торговля ГМО может негласно идти и под другими марками. Тут, конечно, важно не перегнуть палку, ведь нет данных, что все продукты этих фирм содержат ГМ-ингредиенты. Но, с другой стороны, лучше перестраховаться по примеру наших европейских соседей и тщательно проверять фирмы, имеющие даже косвенное отношение к производителям ГМО.

Надо понимать, что биоТНК — это не какие-то непризнанные гении науки. Они просто делают деньги посредством своего ноу-хау. А когда люди гонятся за прибылью, этические нормы отступают на второй план. Этому способствует и относительная примитивность данных технологий, которые по плечу средней научной лаборатории. Разница между селекцией и генной инженерией принципиальна. Обмен генетической информацией при селекции происходит в живом организме, так сказать, «под наблюдением» жестких законов природы. Генная инженерия действует в обход этих запретов. Соответственно, и относиться к биоТНК надо более пристрастно, чем к «чистым» научным открытиям.

Наконец, лично «Монсанто» известна скандалом 2005 г. вокруг дачи взяток правительственным чиновникам Индонезии за отмену экологической экспертизы ГМ-хлопка. Зная коррумпированность украинской бюрократии, можно подозревать, что вообще никакого контроля над биоТНК в Украине не будет. Минагрополитики заявил, что вопрос наличия ГМО в экспортируемых продуктах и семенах «систематически не изучался». В Украине нет ни законодательства, регулирующего вопросы биобезопасности, ни контролирующего эту сферу органа. Хоть в сентябре 2003 г. в Украине вступил в силу Картахенский протокол по биобезопасности, но без органа контроля он пустая бумажка. Мало того, технический уровень этой отрасли в Украине не позволяет вести эффективный контроль на наличие ГМО. То есть у нас в принципе нет государственной воли и возможностей поставить какой-либо заслон агрессии трансгенов.

Генетический Майдан

Но биоТНК, похоже, и этого мало. Там сидят ребята основательные, не желающие допускать даже гипотетической возможности контроля со стороны правительств Второго и Третьего мира. Достаточно взглянуть, как они ведут себя в Первом. Некоторые технологии ГМО на с/х рынке заведомо направлены на получение монополии и привязывание к себе фермеров, словно больных к лекарствам или наркоманов к игле. По откровениям некоего канадского фермера, подкупом властей и давлением банков, у которых все фермеры берут кредиты, их заставили приобретать семена ГМ-культуры. Но из-за встроенного гена «Terminator» семена не дают потомства, и фермерам приходится ежегодно закупать их у биоТНК. А в случае отказа закупать семена у монополиста фермеры получают проблемы с ядохимикатами, техникой, кредитами, со сбытом продукции.

Причем урожаи с чужих опыленных ГМО полей являются собственностью биоТНК. Так «Монсанто» в Канаде выиграла суд у фермера — хозяина подобного поля, доказав, что его урожай сои является трансгеном и, значит, использованием их интеллектуальной собственности. Мало того, опыление ГМ-культурами приводит к вытеснению с рынка естественных культур. В марте 2006 г. латиноамериканские фермеры обратились к главе упомянутой биоТНК «Сингента» с просьбой отказаться от патента на «Terminator». Если естественный картофель будет модифицирован «терминаторным геном», «Сингента» получит монопольный контроль над продовольственным рынком Перу. Именно! Вопрос стоит о продовольственной диктатуре биоТНК в оккупируемых странах.

Угадайте с двух раз, что будет с Украиной при массовом внедрении таких ГМ-семян после вступления в ВТО?! Практически в любой стране, которая попадет в зависимость от корпораций типа «Монсанто», может быть устроен рукотворный голод. Его можно использовать для политического давления на правительство или ограничения численности населения. При подобной монополии на продовольственном рынке с нацией можно сделать такое, что ужасный геноцид Голодомора 1930-х гг. покажется просто мелкой кражей в булочной. А контроль биоТНК над рынком таких технических культур, как хлопок и масличные культуры, приведет к управлению количеством пороха или твердого топлива у армии государства-жертвы. Так что биотехнологическая революция на Украине на данном этапе опаснее бархатной оранжевой.

Кстати об оранжевых. Зачем враждовать с властями страны-жертвы, когда биоТНК способна создать ее правительство под себя. Жена экс-министра юстиции Р. Зварыча была представителем «Монсанто» в Украине. В 2000 г. нардеп фракции «Наша Украина» В. Цехмистренко получил от Монсанто в качестве товарного кредита гербицидов на 6,357 млн. USD, 1,011 млн. от их реализации перечислил на избирательную кампанию блока Ющенко в 2002 г. Я не поручусь, что подобное плотное сотрудничество не продолжилось и в период подготовки оранжевой революции.

Во всяком случае такой едва ли не главный финансист оранжевых неправительственных организаций (НПО), делавших революцию, как USAID (Агентство США по международному развитию), долгое время служил инструментом внедрения ГМО в развивающихся странах. И сейчас USAID напрямую сотрудничает с «Монсанто» в проекте выращивания ГМ-хлопка в Республике Мали. Причем, по заявлению члена Коалиции защиты генетического наследия Мали М. Гонты, агентство вместе с корпорациями раздает гранты, подкупает африканских ученых и чиновников. То есть действует идентичными для подготовки бархатных революций методами. А еще USAID с 1995 г. занималось проблемами с/х Украины, выдавая кредиты бизнес-структурам на закупки ГСМ и химии для их поставок на село. Круг замкнулся. По словам эксперта киевской экологической НПО «Зеленый мир» А. Ангурца (март 2006 г.), и сами биоТНК «ведут массированное политическое давление в целях получения разрешения на выращивание и использование ГМО на Украине».

Интересы «Монсанто» лоббирует такая определяющая украинскую политику организация, как Всемирный банк, председатель которого П. Вулфовиц ранее был членом совета директоров «Монсанто». Успел он побывать и замминистра обороны США. И там, по старым монсантовским пристрастиям, предложил на вооружение Пентагона «генетически модифицированную бомбу», которая будет бесшумно уничтожать людей заданного этногенетического вида. У «Монсанто» давние связи с Пентагоном. Впервые биоТНК стала известна общественности производством ядохимиката дефолиант, которым американцы уничтожали джунгли во Вьетнаме 1965-1971 гг., в результате чего пострадали более 3 млн. вьетнамцев. Его другое название «эйджент оранж» (оранжевый агент). Сопоставишь это с финансированием биоТНК ющенковской оппозиции, и невольно закрадывается мысль: может, поэтому они и оранжевые, от эйджент оранжа? Просто «оранжевые агенты» корпораций!

Пятая колонна

Однако не стоит обвинять во всех грехах только заезжих монстров. Отсутствие этических принципов, равнодушие к здоровью потребителя и жажда наживы близки и отечественным с/х производителям. Например, нелегальными посадками ГМ-сои заняты 200 тыс. га в южных областях Украины. Так, фермеры Николаевской области охотнее сеют ГМ-сою, потому что она сама борется с сорняками. Другими словами, не дожидаясь, пока коварные биоТНК начнут заставлять украинских крестьян скупать трансгенные семена, а циничные американские буржуины с помощью тарана ВТО продавят массовый завоз колбасы с ГМ-наполнителями, наши «стахановцы» действуют на опережение. Сами растят ГМ-сою, а переработчики заливают ею нашу же колбасу. Кушайте, дорогие сограждане!

При таком менталитете фермерства и бесконтрольности со стороны государства нельзя исключать, что и ГМ-картофель с экспериментальных полей «Монсанто» не был утилизирован, а разошелся по Украине. Так, СМИ ноября 2005 г. упоминали о продаже ГМ-семян картофеля на рынках по 1 грн./штука. А закарпатские сайты в апреле 2006 г. паниковали насчет продажи в магазинах Ужгорода российско-монсантовского ГМ-картофеля сорта «Елизавета». У нас своего такого добра завались! И это может означать, что прямо сейчас трансгенная «бульба» победоносно вытесняет своих естественных собратьев и присутствует на столе каждого украинца. Хотя, возможно, и не каждого. Есть подозрения, что для себя тот фермер растит картофель на своем «генетически чистом» огороде.

Государству не до того из-за политических баталий, а возможно, и прямой указки биоТНК, которым выгодна «серая зона» безответственности. Значит, массовый потребитель, в первую очередь, жители городов, у которых нет своих огородов, должен обезопасить себя сам. Как? Ну, во-первых, не впадать в психоз. Все же нет оснований полагать, что по засилью мутантов мы догнали США или Канаду. А во-вторых, все-таки иметь здоровую осторожность. Идя на рынок, например, помнить, что выращивать трансгены выгодно только крупным фермерским хозяйствам и практически лишено смысла для мелких крестьян. Соответственно, покупать тот же картофель не с фуры, а у старушки в рядах.

Комплексную же защиту городов от трансгенной агрессии должна осуществлять структурированная общественность — организации ГО. Их задача — информирование населения о ГМ-продуктах и компаниях, их производящих или торгующих ими на украинском рынке. Ведь, по словам эксперта Гринпис Д. Миттлера, «даже ВТО не может заставить потребителя покупать и есть продукты, если он этого не хочет». Одним из наиболее известных «антитрансгенных» объединений экс-СССР является Альянс СНГ «За биобезопасность», куда входят НПО из семи республик, в том числе Украины. Резолюция Альянса от 26.03.2006 г. требует внедрения положений Картахенского протокола, дополнений к Орхусской конвенции об участии общественности в принятии решений, по вопросам ГМО, внедрения в законодательство положений о зонах, свободных от трансгенов, праве административных единиц объявлять себя такими зонами и т.д.

Одна из приоритетных задач ГО в контроле над трансгенами — прямое сотрудничество с научными центрами, разрабатывающими новые методы определения ГМ-культур и ингредиентов. Новый способ создан в 2004 г. в Институте молекулярной биологии РАН на основе технологии биочипов. По заявлениям разработчиков, он практически безотказен. В Украине разрабатывает методы выявления ГМО Институт клеточной биологии. Американская фирма «Неоген» выпускает компактные наборы оборудования для быстрого определения ГМ-примесей в кукурузном зерне. Вероятно, есть и другие. НПО территориальных общин вполне могут (через местный бюджет или специально созданный фонд) покупать оборудование и производить исследования продуктов на биобезопасность. Приборы для выявления ГМО стоят порядка 50-60 тыс. евро, плюс каждый анализ по 500 евро. И создавать прямо сейчас, явочным порядком, на Украине города, свободные от трансгенов.

Без крайностей

Жалоба в ВТО стран-поставщиков ГМО на Европу основывалась на аргументе, что доказательств вреда трансгенов не существует. Такие претензии должны быть отброшены принципиально. Как заявил директор Института физиологии растений РАН В. Кузнецов, «все ГМО и полученные из них продукты опасны или потенциально опасны, пока не будет доказано обратное. А доказывать их безопасность обязан производитель или продавец». Такие требования содержит Декларация ООН по окружающей среде и устойчивому развитию. «Монсанто» в 2004 г. потому-то официально и отказалась от работ с трансгенной пшеницей, что не смогла доказать ее безвредность. Но такой трезвый подход должен распространяться на обе стороны ГМ-конфликта и избавлять от другой крайности — шельмования генной инженерии, как априори преступной деятельности.

Прозрачная аналогия: главный вопрос глобализации — не отказ от нее, как это делают антиглобалисты. Глобализацию остановить невозможно. Но справедливое будущее видится мне в рамках альтерглобализма — движения за альтернативную глобализацию. Оно противостоит нынешнему глобальному империализму и пытается направить все блага интеграции человечества равномерно на пользу всем людям. Аналогичная ситуация и с ГМО. Выведение трансгенов остановить невозможно. Но можно исключить риски биотехнологий, обеспечить при производстве трансгенов биобезопасность человека и природы. А заодно и не допустить превращения ГМО в военное или сверхконкурентное коммерческое оружие. Надо различать бесконтрольное производство для обогащения и реальные перспективы трансгенов. Возможно, именно ГМО смогут, наконец, накормить человечество.

Голод в мире ужасает цифрами. Ежедневно от голода умирают 24 тыс. чел., 3/4 из них — дети до 5 лет. От голода и недоедания в мире страдают около 800 млн. чел. Поэтому уже на саммите 2002 г. Всемирной организации ООН по продовольствию и сельскому хозяйству (ФАО) в Риме поступало предложение биоТНК навсегда решить проблему голода дешевыми ГМ-продуктами. Это вызвало протесты более 50 тыс. антиглобалистов. Мол, в мире перепроизводство продуктов питания, и голод — это следствие экономического упадка ряда стран. Значит, до конца исследований по биобезопасности необходимо бороться с голодом реанимацией экономики, а не дешевыми трансгенами.

Но сытые европейские антиглобалисты не имеют морального права решать за голодных «туземцев», есть им мутантов или умереть от голода. Однако они сослужат огромную службу, если своим общественным давлением заставят биоТНК доказывать безопасность ГМ-продуктов. Проблема трансгенов — это проблема не прибыли или совести, а отсутствия общественного контроля. Тогда как выбор еды — личное дело каждого. Такой подход основан еще и на очевидной реакции наших сограждан. Информация о том, что ГМ-добавки содержатся в коле, мороженом и шоколаде, мало кого отваживают от их употребления. Единственное, что мы можем дать потребителю, избегая принуждения, — это сознательность выбора, всю полноту информации о ГМО. В конце концов, продавать ГМ-продукты в отдельных магазинах. В США, например, запрещена торговля трансгенами в одних торговых точках с обычными продуктами.

Но вряд ли человечество способно всерьез отказаться от биотехнологического поиска, возможности окончательно победить голод. Лечиться не скальпелем, а суперлекарствами или даже «волшебными плодами» — фруктами с встроенными лечебными свойствами. Наконец, от сказочной перспективы для каждого из нас: на склоне лет, распробовав, наконец, истинную сладость ускользающего бытия, снова вернуть себе юность молодильными яблоками.

Автор: Даниил Коваленко
Наше Дело

Региональная общественно-политическая газета. Свидетельство о гос. регистрации выдано управлением по делам прессы и информации Одесской областной госадминистрации, серия ОД N991 от 14.12.04 г.